Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)


  Издать книги  

ж-л Вестник арбитражной практики

№ 05/2024

 
Бумажный руб.
Электронный руб.
   
Характеристики издания
Содержание
Бумажный
Электронный
   

В статье рассмотрены актуальные вопросы исполнимости и действительности альтернативных (симметричных и асимметричных) оговорок о разрешении споров и каскадных арбитражных оговорок. Автор проводит анализ актуальной практики судов с учетом эволюции подходов Великобритании, США, Германии, Франции, Китая и России по этим вопросам.

Бумажный
Электронный
   

Автором рассматриваются вопросы, связанные с освобождением должника-гражданина от исполнения обязательств после завершения в отношении него процедуры банкротства. Анализируются основания и случаи неприменения к должнику последствий в виде освобождения от обязательств во взаимосвязи с достижением целей потребительского банкротства. Предлагается классификация оснований и случаев неосвобождения должника-гражданина от обязательств на объективные и субъективные.

Бумажный
Электронный
   

Автор подробно рассматривает вопросы обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должников-организаций банкротами. На основе анализа норм федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и правоприменительных актов арбитражных судов, автором даны практические рекомендации как кредиторам, так и должникам.

Бумажный
Электронный
   

В статье исследуются особенности применения способов защиты, применяемых в целях противодействия выводу активов должника при банкротстве. Автор приходит к выводу, что основными способами защиты, направленными на противодействие выводу активов должника, является оспаривание сделок и привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В работе на основе анализа законодательства, научной литературы и правоприменительной практики обосновывается вывод об отсутствии конкуренции и возможности параллельного использования указанных способов защиты.

Бумажный
Электронный
   

Актуальность настоящей статьи обуславливается ростом дел, связанных с банкротством юридических лиц. Среди таких юридических лиц встречаются и медицинские организации, в которых структура управления имеет свою специфику в связи с тем, что к руководителям предъявляются специальные требования о наличии медицинского образования или специальной профессиональной подготовки, и при этом существует категория «главный врач», которая напрямую не соотносится с категориями корпоративного и трудового права. Такое соотнесение необходимо для понимания того, может ли при банкротстве медицинской организации главный врач квалифицироваться как контролирующее должника лицо и действуют ли для него презумпции, установленные в отношении единоличных исполнительных органов. Авторы приходят к выводу, подтверждающемуся практикой арбитражных судов и данными реестра, что главный врач может рассматриваться в качестве контролирующего лица при банкротстве, однако не всегда квалифицируется в качестве единоличного исполнительного органа.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена отдельным вопросам правового регулирования применения корпоративного договора в России и Китае. Автор поставил задачу выявления возможностей сторон корпоративного и «квазикорпоративного» договоров влиять на принятие решений органами корпорации, а также на возможность оспаривания таких решений, если они противоречат положениям соглашений участников. Выделены подходы к определению возможности оспаривания третьими лицами решений собраний в российских хозяйственных обществах. В статье подчеркивается, что проблематика корпоративного контроля строится на отходе от общего правила о пропорциональности объема правомочий и размера долей в уставном капитале. В связи с этим, основываясь на том, что корпоративный договор является одним из наиболее стандартных для делового оборота способов обеспечения интересов инвесторов, автор пришел к выводу о том, что неясность правового регулирования отдельных вопросов не позволяет с достаточной степенью уверенности говорить о безусловной надежности данного инструмента. В статье подчеркивается, что корпоративные договоры в КНР являются порождением судебной практики и мысли юридического сообщества.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена сопоставлению института возмещения потерь со смежными институтами гражданского права - страхованием и платой за отказ от договора. На основе разграничения категорий платы за риск и платы за несение риска автор доказывает, что возмещение потерь является платой за риск. Обосновывается, что возмещение потерь носит сугубо компенсаторную правовую природу, а отношения по страхованию сочетают в себе как компенсаторную (в части обязанности страхователя уплатить стразовую премию за несение риска), так и алеаторную (в части обязанности страховщика уплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая). Разграничиваются юридические факты, влекущие созревание обязательства по возмещению потерь и по внесению платы за отказ от договора. Рассматривается судьба основного обязательства при исполнении обязательства по возмещению потерь и при реализации права на отказ от договора.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена проблемам практики применения законодательства о распространении режима совместной собственности в отношении имущества, поступившего в конкурсную массу должника вследствие признания сделки недействительной и применения реституции.

Бумажный
Электронный
   

Автор исследует проблемные вопросы, связанные с предоставлением доступа участникам и членам коллегиального органа управления основного общества к информации о деятельности дочерних обществ в холдинге. В результате автор приходит к выводу о необходимости наделения указанным правом участника (акционера), имеющего не менее 25 % акций (долей) основного общества, и члена коллегиального органа управления при наличии условий, свидетельствующих о высокой степени экономической интеграции участников холдинга и обоснованной цели запроса информации.

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена анализу актуальной судебно-арбитражной практики, посвященной применению института (правила) эстоппель в корпоративных спорах, в том числе касающейся правопритязаний на долю в уставном капитале ООО, осуществления информационных прав субъекта корпоративно-правовых отношений, участия инвестора в распределении чистой прибыли, требований возмещения убытков членом органа управления и др. Исследуется феномен непоследовательного поведения в так называемых автором особых случаях, когда аргументы о применении эстоппеля могут быть оценены критически. Выдвигается гипотеза о перспективах реализации институциональной философии правила эстоппель «во внесудебном порядке», в частности, в сфере реформирования правил корпоративного управления компании.

Бумажный
Электронный
   

Следует признать, что законодательно цифровая (электронная) торговля урегулирована весьма фрагментарно. Для решения проблем должного нормативного правового регулирования необходимо определить правовую природу электронной торговли, ее эффективное осуществление с целью обеспечения баланса интересов участников цифрового торгового оборота в России, в особенности это касается установления правового статуса субъектов цифровой торговли. В представленной научной работе определены стратегические направления обеспечения баланса интересов участников цифрового торгового оборота, сформулированы отдельные выводы и предложения.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2025 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика