Автор: Абросимова Екатерина Андреевна, Балакин Роман Дмитриевич

Authors: Yekaterina A. Abrosimova, Roman D. Balakin
BANKRUPTCY OF A HEALTHCARE ORGANIZATION: THE POSSIBILITY OF RECOGNIZING THE HEAD PHYSICIAN AS A PERSON CONTROLLING THE DEBTOR. MODERN PRACTICE OF COMMERCIAL COURTS

ABSTRACT
The significance of this article is driven by the increasing number of cases related to the bankruptcy of legal entities. Among these legal entities are healthcare organizations, where the management structure has its specifics because the managers are subject to special requirements for medical education or special professional training. At the same time, there is a category of "head physician," which does not directly correlate with the categories of corporate and labour law. Such correlation is necessary to understand whether, in the bankruptcy of a healthcare organization, the head physician may qualify as a person controlling the debtor and whether the presumptions established for sole executive bodies apply to the head physician. The authors conclude, confirmed by the decisions of commercial courts and the register data, that the head physician may be considered a person controlling the debtor in bankruptcy, but does not always qualify as the sole executive body.

Ключевые слова: банкротство медицинской организации, органы управления медицинской организации, правовой статус главного врача, контролирующее должника лицо.
Key words: healthcare organization bankruptcy, healthcare organization governing bodies, legal status of head physician, person controlling the debtor.

Статья из тематических разделов:

Актуальность настоящей статьи обуславливается ростом дел, связанных с банкротством юридических лиц. Среди таких юридических лиц встречаются и медицинские организации, в которых структура управления имеет свою специфику в связи с тем, что к руководителям предъявляются специальные требования о наличии медицинского образования или специальной профессиональной подготовки, и при этом существует категория «главный врач», которая напрямую не соотносится с категориями корпоративного и трудового права. Такое соотнесение необходимо для понимания того, может ли при банкротстве медицинской организации главный врач квалифицироваться как контролирующее должника лицо и действуют ли для него презумпции, установленные в отношении единоличных исполнительных органов. Авторы приходят к выводу, подтверждающемуся практикой арбитражных судов и данными реестра, что главный врач может рассматриваться в качестве контролирующего лица при банкротстве, однако не всегда квалифицируется в качестве единоличного исполнительного органа.