В ПОИСКАХ ПРЕДЕЛОВ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ
Автор: Плеханов Денис Александрович

Судебная практика свидетельствует об усилении озабоченности налогоплательщиков тенденциями налогового контроля. Налоговые органы направляют требования о предоставлении массива документов (информации), не раскрывая перед адресатом требований оснований запроса. В свою очередь, суды поддерживают фискалов, ссылаясь на отсутствие ограничений к запросу сведений в Налоговом кодексе. Несмотря на то, что Налоговый кодекс упоминает словосочетание «конкретная сделка», суды не признают незаконными требования о предоставлении информации за несколько лет, по разным договорам с разными контрагентами. Существующая форма требования, установленная ФНС России, заполняется некорректно. Предлагается обязать налоговый орган раскрывать перед адресатом требований причину запроса документов в истребуемом объеме, что поможет снизить уровень напряженности и повысит степень доверия к действиям налоговых органов. Одновременно высказано мнение о необходимости корректировки формы требования о предоставлении документов (информации) с учетом признания механизма истребования самостоятельным видом налогового контроля.

ИСКЛЮЧЕНИЕ ДОРОГОСТОЯЩЕГО ИМУЩЕСТВА ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ: ПЕРСПЕКТИВЫ НЕЗАКОННОЙ РЕАЛИЗАЦИИ В ПРЕДДВЕРИИ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА
Автор: Шестало Сергей Станиславович

Предметом рассмотрения настоящей статьи является вопрос исключения недвижимого имущества из конкурсной массы гражданина-банкрота. В частности, анализу будут подвергнуты действия физического лица по отчуждению дорогостоящего имущества с целью придания оставшемуся в его собственности жилью статуса единственного пригодного для проживания, а также и рассмотрены соответствующие правовые последствия. В рамках настоящего исследования будут проанализированы обстоятельства, подлежащие установлению судом при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы, а также рассмотрены основания для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства должника; исследована возможность оспаривания сделок при отчуждении имущества добросовестным приобретателям.

ИСКУССТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПЕРИОДА ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТИ ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ В ПРАКТИКЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Автор: Кузулгуртова Аделина Шукралиевна

В статье приведены правовые подходы Верховного суда РФ, касающиеся пресечения недобросовестных действий по изменению периода подозрительности по делам о банкротстве. Автором проанализированы правила исчисления периода подозрительности для сделок, подлежащих государственной регистрации, в случае заключения мирового соглашения, рассмотрены условия применения названных подходов в рамках дел о банкротстве.

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ (НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ)
Автор: Кальяк Андрей Михайлович

Анализируется проблема соотношения правовой природы требований кредиторов к должнику, заявляемых в исковом производстве и в производстве по делу о банкротстве, на основе рассмотрения правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 5.03.2020 № 305-ЭС19-21315. Усложнение требований в производстве по делу о банкротстве (использование повышенного стандарта доказывания и проч.) объективно является препятствием против действий недобросовестных лиц. Однако в законодательном регулировании общеискового гражданского судопроизводства проявляется тенденция упрощения разбирательства. На основе анализа названного решения Верховного Суда РФ в контексте других судебных разъяснений, а также положений законодательства о банкротстве делается общий вывод о необходимости пересмотра принципа "res judicata" при оценке требований кредиторов в деле о банкротстве, если данное требование было подтверждено в порядке общеискового производства.

КОМПЕНСАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СПОСОБ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ НАРУШЕНИЕМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ
Автор: Лигай Вероника Юрьевна

В статье рассматривается легальное определение категории «товарный знак», приводятся формы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Обосновывается различная природа убытков и природа компенсации. Так, компенсация выплачивается именно за нарушение права на товарный знак, а возмещение убытков осуществляется за материальный вред, причиненный несанкционированным использованием товарного знака. Также определяется проблема учета размера убытков потерпевшего в соотношении с извлеченными нарушителем доходами при исчислении компенсации.

ОБ АНАЛОГИИ БЕЗДЕНЕЖНОСТИ И БЕСТОВАРНОСТИ ЗАЙМА
Автор: Микрюков Виктор Алексеевич

Автор предлагает вместо поиска путей преодоления с помощью аналогии закона и права узости термина «безденежность» как основания оспаривания займа усовершенствовать редакцию ст. 812 Гражданского кодекса РФ с одновременным исключением из него статьи 822, что позволит устранить терминологическую неточность и связанные с нею возможные правоприменительные проблемы защиты прав должников по товарным займам.

ОБ ОСНОВАНИЯХ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Автор: Богдан Виталий Геннадиевич

В статье анализируются вопросы освобождения участников отношений по закупкам товаров, работ, услуг для государственных нужд от гражданско-правовой ответственности. Дается оценка их регулирования как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормами специального законодательства с учетом практики арбитражных судов. Выявлена проблематика и даны предложения по повышению эффективности данного института.

ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗМЕНЕНИЯ СПОСОБА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Автор: Корнеев Дмитрий Сергеевич

В статье рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся изменения способа исполнения судебного решения, обязывающего ответчика к совершению определенных действий, на примере определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 № 48-КГ2014-К7. Автор поддерживает позицию высшей судебной инстанции и приходит к выводу о необходимости широкого применения института изменения способа исполнения судебных актов по основаниям, установленным в процессуальном законодательстве. Данный процессуальный институт имеет большое значение для обеспечения права на судебную защиту и исполнения решения суда.

ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ КОСВЕННОГО ИСКА В РОССИИ И КИТАЕ: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Автор: Тяньфан Ян

В статье рассмотрены цели, особенности и процедуры, связанные с предъявлением косвенных исков. Для дальнейшего развития данного института в России подробно рассмотрены функции китайского наблюдательного совета (наблюдателя) в косвенном иске, принцип перекрестных требований, а также механизм «исчерпания внутренних средств защиты компании». На основании сравнительного исследования автор выдвигает предложения по оптимизации правового регулирования косвенных исков в российском законодательстве.

СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ И РЕГРЕССНОЕ ТРЕБОВАНИЕ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Автор: Тесис Дмитрий Дмитриевич

Настоящая статья посвящена исследованию теории и практики применения норм, связанных с предъявлением страховыми компаниями регрессных требований к арбитражным управляющим в связи с произведенными первыми выплат в связи с причинением арбитражными управляющими убытков в деле о банкротстве. Автор анализирует имеющуюся судебную практику по данному вопросу и делает вывод о необходимости реформирования законодательства в этой сфере.

О ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ ПРАВОВОЙ КОНСТРУКЦИИ «ДОГОВОР СУБЛИЗИНГА»
Автор: Соломин Сергей Константинович, Соломина Наталья Геннадьевна

В статье анализируется правовая конструкция договора сублизинга. Высказывается мнение о том, что термины «договор сублизинга» и «сублизинг» не обладают собственным смысловым наполнением, а представляют собой синонимы терминов «договор субаренды» и «субаренда» соответственно. Авторы статьи подвергают критическому анализу сложившуюся судебную практику относительно возможности признания права собственности на объект сублизинга за сублизингополучателем, и приходят к выводу о том, что таковая полностью не соответствует действующему законодательству и существу арендных отношений.

ОБЯЗАННОСТЬ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПРОВЕРЯТЬ ВЫВОДЫ СУДОВ НИЖЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЙ О ДОПУЩЕННОМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ
Автор: Мусарский Сергей Владимирович

В российских судах отсутствует единообразное понимание сущности (свойств, критериев) злоупотребления правом, запрещенного ст. 10 ГК РФ. Эта ситуация объективно предопределена оценочным характером указанного явления и влечет непредсказуемость результатов правомерных действий управомоченных лиц, способна привести к правовому партикуляризму, нарушению единства правового регулирования в масштабе страны, что представляет существенную угрозу отечественному правопорядку и экономике страны. Проявляемые различия в подходах судов к проблемам квалификации злоупотребления правом должны, по идее, выравниваться судами вышестоящих инстанций, но этого не происходит, в частности, из-за частого уклонения судов кассационных инстанций от дачи оценки произведенным нижестоящими судами квалификациям злоупотребления правом в связи с отнесением вопроса таких квалификаций к «фактическим обстоятельствам дела» и «вопросам факта». Между тем доводы соответствующих кассационных жалоб зачастую касаются не пересмотра фактических обстоятельств дела, а именно несогласия с позицией нижестоящего суда по вопросу материального права в отношении того, какие действия могут квалифицироваться в качестве злоупотребления правом, а какие - нет, то есть, безусловно, касаются «вопроса права», который подлежит проверке судом кассационной инстанции.