К ВОПРОСУ О ДОПУСТИМОСТИ СОЛИДАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РОССИЙСКИХ ОБЩЕСТВ ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ИНОСТРАННЫМ ДОЛЖНИКАМ ЗА СЛЕДОВАНИЕ АНТИРОССИЙСКИМ САНКЦИЯМ
Автор: Бородкин Вадим Геннадьевич

В настоящей статье автором проведено исследование с целью определения допустимости привлечения к солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам за следование антироссийским санкциям. Для достижения поставленной цели автор исследовал правовую природу требования к иностранному должнику, который не исполняет свои обязательства перед российским кредитором по мотиву следования антироссийским санкциям, а также проанализировал основные теоретические доктрины, объясняющие возможность выхода за пределы имущественной обособленности юридического лица. По итогам сделанных выводов автором предложено использовать тест, состоящий из четырех вопросов, ответы на которые позволяют установить, возможно ли в конкретном споре привлекать российское подконтрольное иностранному должнику лицо к солидарной ответственности перед российским кредитором.

КОНКУРСНОЕ И ВНЕКОНКУРСНОЕ ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
Автор: Родина Надежда Викторовна

В статье рассмотрены вопросы применения механизма оспаривания сделок должника, в отношении которого применяются процедуры в деле о банкротстве. Автором предложено при оспаривании сделок должника устанавливать наличие признаков неплатежеспособности должника для целей определения, к какому виду оспаривания относится оспаривание сделки: конкурсное и внеконкурсное оспаривание. Для целей конкурсного оспаривания сделок должника, то есть сделок, нарушающих права и охраняемые интересы кредиторов, автор считает целесообразным применение специальных положений Закона о банкротстве, в том числе для целей исчисления сроков исковой давности. При отсутствии непогашенных требований кредиторов на момент совершения оспариваемых сделок должника, сделки подлежат оспариванию по правилам внеконкурсного оспаривания, в том числе с применением правил исчисления сроков исковой давности по общим основаниям ГК РФ.

КРИТЕРИИ ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ И ЗАБОТЛИВОСТИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
Автор: Зимнева Светлана Викторовна

В статье исследуются проблемы оценки заботливого и осмотрительного поведения сторон договора в рамках статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор анализирует: различные формулировки степени заботливости и осмотрительности: «должной», «необходимой», «минимальной» и иные, с целью установления значения применения этих терминов для освобождения от гражданско-правовой ответственности. В работе акцентируется внимание на важности соблюдения баланса интересов при признании одной из сторон недобросовестной, другой - неосмотрительной.

НЕЭКВИВАЛЕНТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ УЧАСТНИКА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА, РЕГУЛИРУЕМОЕ КОРПОРАТИВНЫМ ДОГОВОРОМ
Автор: Добрачёв Денис Викторович

Ключевыми принципами современного гражданского оборота является равенство прав участников Хозяйственного общества, в том числе обусловленное количеством принадлежащих акций и размеру долей в уставном капитале Хозяйственного общества. Но принцип свободы договора, соображения развития бизнеса и защита частных интересов могут диктовать иное неэквивалентное распределение голосов участника хозяйственного общества. Попытаемся подробно рассмотреть данный вопрос в настоящей статье.

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ПРИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Автор: Кархалев Денис Николаевич, Панкратова Майя Евгеньевна

В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной функции гражданского права в отношениях по поводу реализации поручительства при банкротстве.

УСТАНОВЛЕНИЕ ИНДИВИДУАЛИЗИРУЮЩИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В СПОРАХ О ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ
Автор: Пархоменко Дарья Васильевна

Одним из важных фактов, подлежащих доказыванию по гражданским и арбитражным делам, связанным с признанием прав на земельный участок в порядке приобретательной давности, является идентификация объекта с его уникальными характеристиками. В статье предлагается классификация объектов землеустроительной экспертизы по обозначенным делам по трем основаниям. Существенными характеристиками спорного объекта являются сведения о местоположении границ земельного участка и о геодезических координатах поворотных точек. Общепринятая методика исследования объектов по спорам такого рода отсутствует; ее специфика имеет юридические и технические черты. Их регулирование на сегодняшний день не обобщалось. Настоящая статья имеет целью обобщение ключевых характеристик землеустроительной экспертизы по гражданским и арбитражным делам, связанным с признанием прав на земельный участок в порядке приобретательной давности: объект, предмет задачи, методы и алгоритмы.

ВОЛЕВЫЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОГО ОБЯЗА-ТЕЛЬСТВА МЕЖДУ ГАРАНТОМ И БЕНЕФИЦИАРОМ
Автор: Поваров Юрий Сергеевич

Статья содержит критический анализ подходов по поводу сделочной ин-терпретации акта выдачи независимой гарантии; доказывается догматическая приемлемость возникновения гарантийного обеспечительного правоотношения как в силу одностороннего волеизъявления гаранта, так и в результате заклю-чения последним соответствующего соглашения с бенефициаром; особое вни-мание уделяется аспекту квалификации молчания бенефициара как акцепта (в том числе в логике концепта презюмируемого согласия).

ЗАЩИТА ОТ НЕПРАВОМЕРНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ О НАРУШЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
Автор: Залесов Алексей Владимирович

Статья посвящена проблеме защиты от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав правообладателями результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В рамках статьи рассмотрены вопросы разграничения правомерной защиты права от неправомерных действий, в частности необоснованного предъявления претензий (обвинений). Автор также разграничивает объективный и субъективный факторы неправомерности предъявляемых претензий. В публикации ставится вопрос об ограниченности существующих правовых средств, позволяющих защититься от недобросовестных действий правообладателей и пресечь подобное поведение, в связи с чем рассматривается и обобщенный зарубежный опыт, представленный в резолюции «Неправомерные обвинения в нарушении прав интеллектуальной собственности», принятой на Всемирном конгрессе Международной ассоциации по охране интеллектуальной собственности (AIPPI), проходившем с 17 по 21 октября 2024 года в городе Ханчжоу (КНР)».

ОГРАНИЧЕНИЕ ПРЕЮДИЦИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПРЕДМЕТОМ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Автор: Фёдоров Павел Геннадьевич

Судебная практика по вопросу преюдиции изобилует многочисленными судебными актами, отражающими, в основном, общий подход к освобождению от доказывания при наличии соответствующих условий. Дополняют практику правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, в которых периодически совершаются попытки раскрыть существо этого правового явления. Но по причине отсутствия в законе определения и характеристик преюдиции дискуссии по поводу нее продолжаются, периодически обнажая острые проблемы. Среди наиболее спорных вопросов выделяется вопрос определения границ преюдициальности, от разрешения которого зависит соблюдение принципа состязательности. Автор в качестве средства определения границ преюдициальности рассматривает предмет судебного разбирательства, что позволяет пресечь попытки сторон судебного разбирательства опираться в качестве имеющих преюдициальное значение на те обстоятельства, которые хоть и были указаны в судебном акте, но не входили в предмет судебного разбирательства.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДИРЕКТОРА КОРПОРАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ФИДУЦИАРНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
Автор: Колибердина Вероника Алексеевна, Чинчевич Елена Валерьевна

В настоящей статье анализируются нормы законодательства и материалы судебной практики, связанные с причинением убытков директором корпорации неразумными и недобросовестными действиями. Сделан вывод, что под недобросовестными понимаются умышленные действия руководителя в своих собственных интересах, а неразумность может быть условно приравнена к некомпетентности. Особое внимание уделено вопросам предпринимательского риска и его пределам как обстоятельству, способному ограничить ответственность директора. Отмечено, что в непубличном обществе ответственность лица, уполномоченного выступать от имени организации, может быть устранена или ограничена, но только в отношении неразумных действий. В публичном обществе заключение подобного соглашения действующим законодательством не допускается. Обоснована возможность распределения ответственности между директором и менеджментом, а также необходимость страхования ответственности руководителя.

ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО ПОКУПКИ ДОЛЕЙ СЕМЕЙНЫХ КОРПОРАЦИЙ В РАМКАХ РЕАЛИЗАЦИИ МОДЕЛИ СЕМЕЙНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Автор: Левушкин Анатолий Николаевич

Выполняя ключевую роль, институт преференциального права способствует поддержанию определенного круга участников в рамках организации семейного бизнеса и предпринимательской деятельности членов семьи. В случае нежелания делиться семейным бизнесом с потенциальным новым участником или выраженном стремлении увеличить собственную долю в уставном капитале компании, возможность выкупить долю (акции) других участников предоставляется самому участнику - члену семьи.
В представленной статье определены особенности реализации преимущественного права покупки долей при организации семейных корпораций и семейном предпринимательстве, сформулированы отдельные выводы и предложения.

РАСШИРЕННАЯ КОРПОРАТИВНАЯ ЦЕЛЬ И ПРИОРИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ
Автор: Луценко Сергей Иванович

Автор рассматривает правовые особенности цели хозяйственного общества в кон-тексте факторов устойчивого развития (ESG-повестки). Приоритет управления со стороны собственника (учредителя, акционера) является нормативным императивом. Автор попы-тался доказать, что интересы хозяйственного общества и интересы собственника (учреди-теля, акционера) не следует разделять. Руководитель компании является исполнителем воли учредителя и действует в его интересах. Для координирования корпоративной цели между собственником и менеджментом (советом директоров) предлагаются следующие механизмы: толкование договорных отношений для определения действительной общей воли сторон, «подразумеваемые ограничения» и эстоппель. Автор рассматривает про-грамму долгосрочной мотивации в фарватере долгосрочной корпоративной цели хозяйст-венного общества с целью нивелирования риска конфликтов между заинтересованными сторонами (прежде всего, между учредителем и руководителем).