Автор: Фёдоров Павел Геннадьевич

Author: Pavel G. Fedorov
PREJUDICE LIMITATION BY THE JUDICIAL MATTER IN ARBITRATION
proceedings

ABSTRACT
Judicial practice on the issue of prejudice is replete with numerous judicial acts, reflecting, in general, the general approach to exemption from proof in the presence of relevant conditions. The practice is supplemented by legal positions of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, the Supreme Court of the Russian Federation and the Constitutional Court of the Russian Federation, which periodically attempt to reveal the essence of this legal phenomenon. However, due to the lack of definition and characteristics of prejudice in the law, discussions about it continue, periodically revealing acute problems. Among the most controversial issues is the question of determining the boundaries of prejudice, on the resolution of which depends on compliance with the principle of adversarial proceedings. The author considers the subject of the trial as a means of determining the boundaries of prejudice, which makes it possible to prevent the attempts of the parties to the trial to rely as having prejudicial value on those circumstances that, although they were specified in the judicial act, but were not part of the subject of the trial.

Ключевые слова: преюдиция, преюдициальность, обстоятельства, доказательства, предмет судебного разбирательства, судебная экспертиза, заключение эксперта.
Key words: prejudice, prejudicial, circumstances, evidence, subject matter of judicial proceedings, forensic expertise, expert report.

Статья из тематических разделов:

Судебная практика по вопросу преюдиции изобилует многочисленными судебными актами, отражающими, в основном, общий подход к освобождению от доказывания при наличии соответствующих условий. Дополняют практику правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, в которых периодически совершаются попытки раскрыть существо этого правового явления. Но по причине отсутствия в законе определения и характеристик преюдиции дискуссии по поводу нее продолжаются, периодически обнажая острые проблемы. Среди наиболее спорных вопросов выделяется вопрос определения границ преюдициальности, от разрешения которого зависит соблюдение принципа состязательности. Автор в качестве средства определения границ преюдициальности рассматривает предмет судебного разбирательства, что позволяет пресечь попытки сторон судебного разбирательства опираться в качестве имеющих преюдициальное значение на те обстоятельства, которые хоть и были указаны в судебном акте, но не входили в предмет судебного разбирательства.