Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)


  Издать книги  

ж-л Право и Экономика

№ 01/2024

 
Бумажный руб.
Электронный руб.
   
Характеристики издания
Содержание
Бумажный
Электронный
   

В статье рассмотрено значение документов стратегического планирования в качестве правовой основы формирующейся нормативной правовой базы для решения одной из самых актуальных в настоящее время задач - достижение технологического суверенитета. Проанализированы законодательные акты о научно-технической и промышленной политике относительно регулирования технологического развития, рассмотрены документы стратегического планирования в рамках целеполагания и программирования, сделан вывод о формировании новых значительно более сложных видов проектов - проектов технологического суверенитета, включая проекты полного инновационного цикла, в связи с чем обоснована необходимость разработки и принятия закона о государственной технологической политике - стержневом законодательном акте для построения системы нормативных правовых актов, регулирующих отношения по переходу к новому технологическому укладу.

Бумажный
Электронный
   

В статье утверждается, что специальные гарантии прав человека предоставляют гражданам возможность эффективно реализовать всю совокупность прав, предусмотренных действующим законодательством, а также дают возможность в случае нарушения прав и свобод восстановить их, прибегнув к помощи органов правосудия. Авторы предлагают рассматривать судебную защиту как деятельность государства по предоставлению возможности восстановления нарушенных прав и законных интересов субъектов посредством применения действующего законодательства органами судебной власти в процедурной форме одного из видов судопроизводства. В данном процессе особая роль отведена Конституционному Суду России, единственному из органов судебной власти имеющему право в порядке конституционного судопроизводства защищать основные права граждан. Авторы делают вывод о том, что у национальной правовой системы имеются некоторые проблемы на теоретическом и практическом уровнях, требующие незамедлительной реакции на них законодателя, в частности, проблема эффективности исполнения решений Конституционного Суда РФ, а также недостатки законодательной техники, негативно влияющие на формирующуюся судебную практику, и как следствие - на защиту конституционных прав и свобод.

Бумажный
Электронный
   

В статье рассматривается ряд теоретических вопросов, связанных с нарушением иностранной холдинговой компанией корпоративных прав российской экономически значимой организации, в частности, соотношение внутренних отношений иностранной холдинговой организации с экономически значимой организацией и экономически значимой организации и ее участниками, природа доли (вклада) участника в хозяйственном обществе. Высказывается предложение о принятии специального закона о регулировании отношений дочернего и основного хозяйственных обществ, поскольку оно явно недостаточно в настоящее время.

Бумажный
Электронный
   

Уже почти тридцать лет современное российское законодательство содержит нормы института частной собственности в современном его понимании. Все эти годы, как и предшествующие, известные истории России, периоды, частная собственность находится в постоянном динамическом развитии, учитывая модернизационные процессы, внедрение новых цифровых систем, форм правового взаимоотношения людей. Одной из главных проблем выступает проблема поиска и установления баланса между собственностью государственной и частной, который, как представляется, будет способен удовлетворить интересы по возможности большей части общества и, тем самым, удержит его от социальных разногласий и конфликтов.
В представленной статье автором определено право частной собственности как «видоизмененное» право личной собственности в современной экономико-правовой парадигме России, предложены варианты решения неурегулированных вопросов в сфере вещного права.

Бумажный
Электронный
   

В данной работе анализируются современные особенности регулирования прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в США и их влияние на взаимосвязи со странами инвесторами.
Лидируя в мире по объему ввезенных ПИИ, США получают в свое распоряжение широкий спектр преимуществ, связанных с притоком финансовых ресурсов, квалифицированных кадров, новыми возможностями в сфере торговли. Вместе с тем каналы ПИИ продолжают использоваться представителями отдельных стран для незаконного доступа к современным технологиям.
Сегодня американскую сторону беспокоят такие аспекты взаимосвязей, как инвестиционная деятельность компаний Китая с участием государства; использование, совместными с этой страной предприятиями, технологий американского происхождения; сделки, структурированные в обход Комитета по иностранным инвестициям/КИИ США; инвестиции в передовые и основополагающие технологии, а также вложения, которые могут поставить под угрозу личную информацию, влияющую на национальную экономическую безопасность США.
В целях решения этих проблем были приняты новые нормы регулирования (Final rule), которые меняют критерии, инициирующие обязательную подачу заявки в КИИ. Вместо отраслевого теста, основанного на кодах Североамериканской системы отраслевой классификации (NAICS), вводится более тесное согласование процедуры подачи документов для иностранных инвестиций в предприятия США в сфере «критических технологий», с требованиями выдачи разрешений на экспорт.
Однако эти новые условия едва ли напоминают традиционно разрешительный доступ в экономику США.

Бумажный
Электронный
   

Цифровые платформы все активнее монополизируют рынки, а действующее антимонопольное (антитрастовое) законодательство США не в полной мере отвечает современным вызовам. В результате анализа рассмотренных в данной работе антимонопольных дел и законопроектов США, автором определены основные тенденции антимонопольного (антитрастового) регулирования цифровых платформ в США.
Во-первых, в долгосрочной перспективе вертикальные соглашения влекут за собой значительные негативные последствия для развития конкуренции на цифровых рынках в силу специфических факторов развития цифровых платформ - прямых и косвенных сетевых эффектов, экономии на масштабе и др. особенностей. В США складывается практика в соответствие с которой суды, при анализе действий оператора цифровой платформы, обязательно учитывают т.н. «принцип разумности», сопоставляя потенциальные отрицательные и положительные эффекты от использования цифровой платформой вертикальных ограничений на рынок в целом.
Во-вторых, традиционно суды США оценивают рыночную власть организации (в полной мере это относится и к организациям, которые являются операторами цифровых платформ) исходя из ее доли на соответствующем рынке. Применительно к цифровым рынкам в США все
чаще отдается предпочтение методу, который основан на оценке количества текущих и последующих сделок на цифровой платформе. Полученные сведения соотносятся с данными об увеличении или уменьшении цены на товары или услуги, хотя, применение указанного метода требует доступа к базе данных цифровой платформы, где содержатся сведения обо всех совершенных сделках.
В третьих, с развитием цифровых платформ, их выходом в широкую публичную плоскость, использование программного интерфейса платформы в целях введения пользователя в заблуждение относительно его дальнейших действий, становится одним из методов антиконкурентного поведения оператора платформы и извлечения им из такого поведения прибыли. Нарастающий уровень угроз потребовал от американского законодателя разработать соответствующий законопроект, правила которого в ближайшей перспективе должны начать применяться наряду с иными нормами антимонопольного законодательства США.
В-четвертых, США начинают активно бороться и противодействовать укрупнению и расширению цифровых платформ, что может привести к полной монополизации цифровых рынков. Законодатель США идет по пути установления количественных критериев, по которым цифровые платформы признаются крупными. Кроме того, важным направлением антимонопольного регулирования платформ в США становится установление запрета цифровым платформам на приоритетное ранжирование товаров и услуг на платформе, что имеет важное значение, если цифровая платформа, наряду с оказанием услуг по предоставлению площадки для взаимодействия продавцов и покупателей, реализует свою собственную продукцию, или продукцию аффилированных с оператором цифровой платформы организаций.

Бумажный
Электронный
   

Следует признать, что весьма динамичное развитие цифровых интеллектуальных технологий предопределяет решение новых задач, направленных на установление оптимальных регуляторов новых сегментов экономической трансформации: искусственного интеллекта; машиночитаемого права; цифровых активов; цифровизации судопроизводства. Соответственно, возникает объективная потребность разработки релевантных инструментов правового воздействия на стремительно развивающиеся экономико-правовые отношения в цифровом пространстве, в том числе в сфере установления формы сделки в электронном торговом обороте, с учетом баланса частных и публичных интересов отдельных индивидов, юридических лиц и государства.
В настоящей работе определена трансформация электронной формы сделки в торговом обороте России и зарубежных государств в контексте развития цифровых платформ, сформулированы выводы и отдельные предложения.

Бумажный
Электронный
   

В статье выявляются материальные источники цифрового права на основе исследования истории зарождения высокотехнологичного цифрового общества и экономики. Затрагиваются промышленные революции, понятие, основные черты и уровни цифровой экономики. Анализируются основные «сквозные» цифровые технологии, находящиеся в фокусе права. Раскрывается понятие, предмет, методы и принципы цифрового права, а также его место в правовой системе. Представлена характеристика цифровых правоотношений.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2023 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика