Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)


  Издать книги  

ж-л Вестник арбитражной практики

№ 02/2023

 
Бумажный руб.
Электронный руб.
   
Характеристики издания
Содержание
Бумажный
Электронный
   

На примере отдельных арбитражных споров по налогу на добычу полезных ископаемых проанализированы законодательные пробелы, которые, на взгляд автора, вызваны недостаточной межотраслевой взаимосвязанностью между понятийными аппаратами горного, экологического и финансового права, используемыми законодателем в отношении угольной промышленности.

Бумажный
Электронный
   

Действующее законодательство закрепляет институт защиты добросовестного приобретателя, одним из условий защиты которого является возмездность приобретения им имущества. В настоящее время в судебной практике воспринят подход, в соответствии с которым имущество считается приобретенным возмездно, если отчуждатель получил в полном объеме плату за имущество. Автор ставит под сомнение такой подход, указывая, что при разрешении вопроса о том, является ли приобретение возмездным, следует исходить из теории объективной эквивалентности. Предоставление по договору является объективно эквивалентным, когда сторона в счет приобретаемого имущества передала равноценное благо. Уплата покупной цены не в полном объеме сама по себе не может свидетельствовать о неэквивалентности обмена благами, поскольку несмотря на незначительность отклонения от цены встречное предоставление за вещь тем не менее может быть объективно эквивалентным отчуждаемому имуществу.

Бумажный
Электронный
   

В статье рассмотрены вопросы исполнимости арбитражной оговорки в связи с введенными иностранными государствами мерами ограничительного характера с учетом практики применения положений статьи 248.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Автор приводит подробный анализ актуальной практики судов по вопросам признания исключительной компетенции российских арбитражных судов в случае трансграничных споров, учитывая актуальную правоприменительную практику Верховного суда.

Бумажный
Электронный
   

Количество споров с участием субъектов предпринимательской деятельности, разрешаемых арбитражными судами посредством исследования баланса интересов сторон и возможности квалификации того или иного договорного условия в качестве несправедливого, актуализировало вопрос о допустимости применения обозначенных правовых конструкций при реализации защитного средства стороны предпринимательского договора в контексте применения нормы п. 3 ст. 428 ГК РФ.

Бумажный
Электронный
   

В статье исследуется вопрос о месте «стандарта доказывания» в цивилистическом процессе. В рамках исследования автором анализируются стандарты доказывания, существующие в зарубежных правопорядках, а также отечественная судебная практика и цивилистическая доктрина по данному вопросу. Автор приходит к выводу, что существует объективная потребность в применении в российских правовых реалиях стандартов доказывания. Вопрос о регулировании стандарта доказывания должен оставаться в рамках общей оценки доказательств, проводимой в границах внутреннего убеждения суда, но наполнение параметров этой оценки требует конкретизации и четкого разъяснения, что возможно сначала закрепить в судебных актах ВС РФ, а затем уже и на законодательном уровне.

Бумажный
Электронный
   

В статье рассматриваются особенности оспаривания согласно положениям ст. 61.1, 61.3 и 61.4 Закона о банкротстве предпочтительных сделок, а именно платежей должников (заемщиков) по возврату в добанкротный период банкам кредитных средств. Как правило, такие платежи оспариваются на существенные суммы, достигающие миллиарды рублей, что затрагивает интересы кредитных организаций.
Автор анализирует судебную практику и указывает основания, согласно которым банки могут защищать свои сделки от оспаривания, в частности доказывая, что платежи были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и согласно установленного графика (пункты 2 и 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве). По мнению автора, для защиты платежей кредитные организации могут ссылаться на свою неосведомлённость о признаках неплатежеспособности (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Приведенный анализ нормативных положений и судебной практики позволит практикующим юристам сформировать процессуальные документы по рассматриваемому вопросу. Автор показывает в каких случаях судом признаются недействительными платежи по возврату кредитных средств.

Бумажный
Электронный
   

В статье рассматривается дискуссионный вопрос о злоупотреблениях возникающих в ходе защиты объектов интеллектуального права авторами и правообладателями. Эти злоупотребления заключаются в подстрекательстве ими непрофессиональных участников рынка к совершению правонарушения в отношении интеллектуальной собственности). Приводится актуальная судебная практика по вопросу привлечения к ответственности самозанятых и индивидуальных предпринимателей за нарушение исключительных прав на произведения литературы, науки и искусства; обосновывается вывод об однотипности решений судов, игнорирующих индивидуальные параметры деликта, а также о положении самозанятых и ИП как слабой стороны обязательства.
Автором предлагается ряд мер по защите прав самозанятых и ИП в развитие государственной политики по поддержке малого и среднего бизнеса, в том числе - вносятся предложения по законодательной фиксации правового статуса самозанятых и ИП; введении пределов штрафных санкций за нарушение самозанятыми и ИП исключительных прав на произведение/персонажа.
Утверждается необходимость введения в гражданское законодательства института соучастия, аналогичного уголовному праву, что позволит обеспечить справедливость, законность, всеобщее благо в процессе отправления судопроизводства и будет содействовать профилактике правонарушений в сфере интеллектуального права.

Бумажный
Электронный
   

Автором проанализированы категории номинального руководителя и номинального собственника, активно используемые в судебной практике при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве). На основании обобщения признаков указанных понятий предложено именовать их «номинальными фигурами», а само явление, сопряженное с подобными недобросовестными действиями, «номинальностью».

Бумажный
Электронный
   

Мировое соглашение среди соглашений, которые заключаются в процессе реализации предупредительных, восстановительных и ликвидационных механизмов несостоятельности, занимает особое место. Институт мирового соглашения - это универсальное средство регламентации отношений несостоятельности, ввиду того, что указанное правовое средство может применяться на любом этапе процесса банкротства (исключением выступает правило, закрепленное в п. 2 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 21.07.2022, далее - Закон о банкротстве) , а именно возможность заключения мирового соглашения не ранее первого собрания кредиторов).

Бумажный
Электронный
   

Статья посвящена вопросу добросовестности в свете применения нового договорного института - заверений об обстоятельствах. Анализируется законодательство и доктрина как российского правопорядка, так и зарубежных юрисдикций. Делаются выводы о предпочтительности принципа pacta sunt servanda при разрешении споров, связанных со ст. 431.2 ГК РФ, нежели принципа добросовестности. Даются рекомендации изменения нормы закона о заверениях об обстоятельствах по проблемным вопросам, а также подчеркивается неотъемлемое значение развития судебного правотворчества для более эффективной реализации данного договорного механизма в России.

Бумажный
Электронный
   

Актуальность данной статьи обуславливается продолжающимся введением в отношении Российской Федерации санкций со стороны иностранных государств. При этом потенциальная возможность эффективного рассмотрения спора в суде является важной гарантией стабильности отношений. Контрагенты в каждый конкретный момент должны понимать, как санкции и контрмеры будут оцениваться судом при рассмотрении коммерческого спора. Представленный в данной статье анализ может дать об этом начальное представление и позволяет сориентироваться в соотношении санкций и таких категорий МЧП, как «публичный порядок» и «сверхимперативные нормы». Авторы приходят к выводу о тесной связи анализируемых явлений, а также необходимости проявлять крайнюю осторожность при их учете в рассматриваемом споре.

Бумажный
Электронный
   

В настоящей статье исследуются актуальные проблемы в сфере третейского разбирательства при текущих санкционных рисках и ограничениях. Авторы исходят из того, что включение третейской оговорки в конкурсную документацию при закупке в соответствии с Законом о закупках № 223-ФЗ не является ограничением конкуренции. Беспристрастность рассмотрения спора в арбитраже может быть увязана только с конкретным третейским судьей, рассматривающим конкретный спор. Преюдиция решения арбитражного суда бесспорно должна распространяться на решения третейских судов. Преюдиция решения третейских судов возможна при выдаче исполнительного листа арбитражным судом в процессе с участием тех же сторон.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2023 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика