ВСТРЕЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ПО ВЕКСЕЛЮ
Автор: Уруков Владислав Николаевич

В статье исследуются вопросы вексельного спора в связи с отсутствием встречного исполнения по векселям. Автор приходит к выводу о том, что встречное исполнение вексельного обязательства законодательством не предусмотрено и само требование противоречит основополагающий принцип вексельного законодательства.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ИНВЕСТОРОВ В ПРОЦЕССЕ ЭМИССИИ И ОБРАЩЕНИЯ ЦЕННЫХ БУМАГ
Автор: Самигулина Алла Викторовна

Анализ гражданских правонарушений свидетельствует о том, что большое число инвесторов на сегодняшний день в ходе обращения ценных бумаг на первичном рынке своих целей не достигают, а их законные права не реализуются в полной мере. В связи с этим экономическая роль эмиссии уменьшается. Задача привлечения средств для ведения предпринимательской деятельности из капитала как можно большего числа инвесторов не реализуется на практике. В такой обстановке возникает острая необходимость законодательного регулирования вопроса защиты прав инвесторов в процессе эмиссии и обращения ценных бумаг.

ЗАКРЕПЛЕНИЕ УСЛОВИЙ О НАСТУПЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Автор: Сычёва Елена Ивановна

Статья посвящена вопросу закрепления в мировых соглашениях положений о наступлении обстоятельств непреодолимой cилы, в частности, при распространении новой коронавирусной инфекции COVID-19 и действий властей, направленных на подавление угрозы ее распространения. В статье исследуется вопрос понятия обстоятельств непреодолимой силы.

ИЗ ЕЖЕДНЕВНИКА АДВОКАТА: ДОВЕРЕННОСТЬ БЕЗ ПЕЧАТИ
Автор: Кальгина Александра Александровна

Статья рассматривает конкретную ситуацию, в которой у представителя организации в судебном деле отсутствовала печать на доверенности, а адвокат другой стороны предпринял действия по недопущению этого представителя к участию в деле. Показано, какие именно действия предпринимались адвокатом другой стороны, а также приводятся нормы права и существующая судебная практика, вследствие чего статья носит практико-рекомендательный характер.

ИНДЕМНИТИ И ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ КАК ИНСТИТУТЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ РИСКОВ ПО РОССИЙСКОМУ И АНГЛИЙСКОМУ ПРАВУ
Автор: Сатыров Заурбек Исламалиевич, Сегалова Елена Александровна

Статья посвящена исследованию практических и теоретических проблем, возникающих при применении институтов распределения рисков сторон договора. Приведены примеры, как работают обязательства возмещения потерь и индемнити, исследована судебная практика, особенности адаптации принципов индемнити в российском праве. В результате сравнительного анализа положений российского и английского права выявлены

ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ СТАТУСА КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ЛИЦА ПРИ РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ
Автор: Кузулгуртова Аделина Шукралиевна

В статье приведен анализ изменения законодательства РФ в части возможности привлечения к ответственности контролирующих должника лиц, рассмотрены правовые подходы Верховного суда РФ по применению норм права при доказывании наличия оснований для установления субсидиарной ответственности, рассмотрены правила применения правовых презумпций по данной категории споров.

ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦИФРОВЫХ (ИНФОРМАЦИОННЫХ) ТЕХНОЛОГИЙ
Автор: Кайль Янина Яковлевна, Усанова Виктория Александровна

В статье рассматривается порядок использования цифровых средств при отправлении правосудия и получения доступа к судебной информации. Авторами дается определение терминам «правосудие» и «электронное правосудие». В статье раскрывается, как применение современных технологий развивает и гарантирует базовые принципы судопроизводства. Авторами предлагается изменить существующий порядок рассмотрения дел приказного и упрощенного производства за счет расширения спектра действия «электронного правосудия».

СОВРЕМЕННАЯ КOНЦЕПЦИЯ СУДЕБНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ЕГО ПРИНЦИПЫ
Автор: Алексеевская Екатерина Игоревна

Проблема определения принципов судебного управления проистекает из необходимости применения парадигмы устойчивого развития к национальной судебной системе, что укрепило бы верховенство права и доступ к суду в правосудии, особенно в контексте серьезного отсутствия академических исследований и опубликованных предложений по этому вопросу. В данной статье автор исследует термин «судебное администрирование» и принципы надлежащего управления в контексте устойчивого развития, используя методы юридической интерпретации, историко-правовое исследование, контент-анализ, метод социально-правовой оценки, анализ действительности и степень действия нормативных актов, метод социально-правовых явлений, а также метод диалектического познания.

СТАТУС ЧЛЕНА СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ: ФИЗЛИЦО ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ УЧАСТНИКА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА
Автор: Осипенко Олег Валентинович

Автор статьи привлекает внимание читателей журнала к регуляторному парадоксу, заключающемуся в двойственном статусе члена совета директоров компании, находящейся под корпоративным контролем головного звена частного холдинга, который действует, с одной стороны, в силу закона как физическое лицо, «своей волей и в своем интересе», с другой, в соответствии с корпоративными правилами или традициями холдинга в рамках формализованной позиции (директивы) основного общества. Материал описывает типичные институциональные источники внутрифирменной природы, регламентирующие директивные механизмы руководства работой представителей корпоративного центра холдинга в советах дочерних структур. Обращение к релевантным кейсам судебной практики позволяет автору выдвинуть гипотезу, касающуюся оценки меры востребованности практикой корпоративной директивных методов обеспечения интересов субъектов корпоративного контроля при принятии решений органов управления операционных хозяйственных обществ, а также сопряженных с ними персональных рисков членов советов директоров.

УНИФИКАЦИЯ НОВОГО МЕХАНИЗМА ЗАЩИТЫ ПРАВ ПРИ ОГРАНИЧЕНИИ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ ИНОСТРАННЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ В АРБИТРАЖНОМ И ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
Автор: Наумова Елена Анатольевна

В статье анализируется эффективность разработанного и начавшего действовать с июня 2020 года в правилах арбитражного судопроизводства России механизма защиты прав лиц, в отношении которых рядом иностранных государств, государственных объединений, союзов, государственных (межгосударственных) учреждений иностранного государства введены меры ограничительного характера, и обосновывается идея распространения указанной возможности на правила гражданского судопроизводства.