Автор: Савельева Татьяна Александровна

Author: Tatyana A. Savelyeva
PROCEDURE FOR EXERCISING A BANK'S SECONDARY RIGHT TO REFUSE A LOAN IN THE EVENT OF A POSSIBLE DELAY IN PAYMENT

ABSTRACT
This paper analyses the procedure for exercising a bank's right to refuse a loan when circumstances indicate that the loan granted to a borrower will not be repaid on time. It is concluded that the only form of exercising this right is a unilateral transaction, which requires acceptance.
The author examines the issues associated with the lack of transparency in a bank's decision-making process regarding loan refusals and how these decisions are communicated to borrowers.
Based on an analysis of court rulings, it is concluded that law enforcement officials are not sufficiently attentive to compliance with the requirements regarding the form and content of a unilateral transaction as a means of exercising a bank's special (secondary) right.
This paper considers issues related to the interests of the parties providing security. This paper explains a bank's need to maintain information in relations with coborrowers and pledgors, including the early disclosure of circumstances that arose after the conclusion of a loan agreements and, in the bank's opinion, affect loan repayment.

Ключевые слова: кредит, кредитный договор, предвидимое нарушение, отказ от предоставления кредита, отказ от исполнения договора, односторонняя сделка, предупреждение, залог.
Key words: loan, loan agreement, anticipatory breach, refusal to grant a loan, refusal to perform an agreement, unilateral transaction, warning, pledge.

Статья из тематических разделов:

Работа посвящена анализу порядка реализации банком правомочия на отказ в выдаче кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Сделан вывод, что единственной формой реализации данного права является совершение односторонней сделки, требующей восприятия.
Автором исследованы проблемы, связанные с непрозрачностью процедур принятия банком решения об отказе в выдаче кредита и доведения их до заемщика.
На основе анализа судебных актов сделан вывод о недостаточном внимании правоприменителя к соблюдению требований о форме и содержанию односторонней сделки как формы реализации особого (секундарного) правомочия банка.
В работе рассмотрены вопросы, касающиеся учета интересов лиц, предоставивших обеспечение. Обосновывается наличие у банка информационных обязанностей в отношениях с поручителем, залогодателем, включая заблаговременное раскрытие обстоятельств, возникших после заключения договора о кредитовании, которые, по мнению банка, создают угрозу возврата кредита