Автор: Гурьянов Андрей Владимирович, Шиткина Ирина Сергеевна

Authors: Irina S. Shitkina, Andrey V. Guryanov
ARBITRATION PROCEEDINGS AS AN EFFECTIVE METHOD TO RESOLVE DISPUTES: CURRENT ISSUES

ABSTRACT
This article explores current issues in the field of arbitration proceedings under the current sanctions risks and restrictions. The authors proceed from the fact that the inclusion of an arbitration clause in the tender documentation for procurement in accordance with the Procurement Law No. 223-FZ is not a restriction on competition. The impartiality of the arbitration of a dispute can only be correlated with a specific arbitrator considering a specific dispute. The res judicata of the decision of the state arbitration court should undoubtedly extend to the decisions of the arbitration tribunals. The res judicata of the arbitral award is possible when the writ of execution is issued by the state arbitration court in a process involving the same parties.

Ключевые слова: третейское разбирательство (арбитраж); публичный порядок; принцип беспристрастности арбитра; преюдиция; арбитрабельность споров; публичные закупки.
Keywords: arbitral proceedings (arbitration); public order; the principle of arbitrator's impartiality; res judicata; arbitrability of disputes; public procurement.

Статья из тематических разделов:

В настоящей статье исследуются актуальные проблемы в сфере третейского разбирательства при текущих санкционных рисках и ограничениях. Авторы исходят из того, что включение третейской оговорки в конкурсную документацию при закупке в соответствии с Законом о закупках № 223-ФЗ не является ограничением конкуренции. Беспристрастность рассмотрения спора в арбитраже может быть увязана только с конкретным третейским судьей, рассматривающим конкретный спор. Преюдиция решения арбитражного суда бесспорно должна распространяться на решения третейских судов. Преюдиция решения третейских судов возможна при выдаче исполнительного листа арбитражным судом в процессе с участием тех же сторон.