Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)


  Издать книги  

ж-л Вестник арбитражной практики № 01/2026

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ РЕАЛИЗАЦИИ ОПЦИОННЫХ И СХОЖИХ С НИМИ КОНСТРУКЦИЙ В КОРПОРАТИВНОМ ДОГОВОРЕ

Бумажный
Электронный
   

Author: Svyatoslav I. Bogusevich.
ON THE SPECIFICS OF IMPLEMENTING OPTION AND OPTION-LIKE CLAUSES IN A SHAREHOLDER AGREEMENT

ABSTRACT
This article addresses issues relating to the use of option and option-like clauses in shareholder agreements. It examines the specific features of the subject matter of options, the conclusion of options without a specified term and those concluded in favor of third parties, as well as options entered into on non-market terms. It also analyses the necessary conditions for enforcing options against third parties. The article concludes that an option contract does not constitute an independent contractual type; deviations from the principles of private autonomy and equivalence in options and option-like contractual models either result in a strictly purpose-oriented procedure for exercising rights under such contracts or are balanced through the alternative nature of the obligation. The enforceability of an option against third parties requires statutory recognition of a legal fiction whereby such persons are deemed to have knowledge thereof.

Ключевые слова: опцион, корпоративный договор, тупиковая ситуация, альтернативное обязательство, паулианов иск, целевые права.
Key words: option, shareholder agreement, deadlock, alternative obligation, actio Pauliana, finalized rights.
Статья из тематических разделов:
Проблемы правоприменения
Настоящая статья посвящена вопросам использования опционных и схожих с ними конструкций в корпоративных договорах. Раскрыты особенности предмета опционов, заключения опционов без указания срока, в пользу третьих лиц, а также на нерыночных условиях. Исследованы необходимые условия для противопоставления опционов третьим лицам. Сделаны выводы, что опционный договор не является самостоятельным договорным типом, отступление от принципов частной автономии и эквивалентности в опционах и схожих договорных моделях влечет либо строго целевой порядок осуществления прав по таким опционам, либо компенсируется через альтернативный характер обязательства. Противопоставление опциона неограниченному кругу лиц требует закрепления в законе фикции осведомленности таких лиц.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2025 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика