Автор: Кокова Диана Аслановна

Author: Diana A. Kokova.
ON THE ISSUE OF CONSIDERATION BY ARBITRATION COURTS OF CASES AFFECTING THE INTERESTS OF THE FAMILY

ABSTRACT
Despite the legal certainty regarding the jurisdiction of disputes at the intersection of family and corporate law, the law enforcement officer, resolving the issue of considering such a dispute, proceeds from the established "tradition", which predetermines the relevance of this study. The focus of this study is not so much the problem of consideration of cases affecting the interests of the family by arbitration courts, as the justification of the negative consequences of the established practice. The author of this study proceeds from the fact that when considering cases affecting the interests of the family, priority should be given to these interests, which in turn predetermine the decision taken by the court on a particular case. Clarification of the interests of the family and setting their priorities is the prerogative of the court of general jurisdiction, which determines the conclusion about the incorrectness of considering such disputes by arbitration courts. It is proposed to consider the family interest as an abstract category reflecting the focus of the family on achieving its well-being. The article states that the issues under study can be substantiated by complex inter-branch connections of family and corporate law. The dialectically conditioned interrelation of social relations of different branches of law, the systematic nature of law as its integral "genetic" property, as well as the mutual inter-branch borrowing of universal legal concepts predetermine this complexity. The inter-branch connections of family law with other private law and public law branches of law are an objective prerequisite for the inclusion of an inter-branch approach to the study of family relations in the family law methodological toolkit.

Ключевые слова: подведомственность споров; арбитражный суд; суд общей юрисдикции; корпоративные споры; интересы семьи; межотраслевой подход.
Key words: jurisdiction of disputes; arbitration court; court of general jurisdiction; corporate disputes; family interests; intersectoral approach.

Статья из тематических разделов:

Несмотря на правовую определённость относительно подведомственности споров, находящихся на стыке семейного и корпоративного права, правоприменитель, разрешая вопрос о рассмотрении подобного спора, исходит из сложившейся «традиции», что предопределяет актуальность настоящего исследования. В фокусе настоящего исследования не столько проблема рассмотрения арбитражными судами дел, затрагивающих интересы семьи, сколько обоснование негативных последствий сложившейся практики. Автор настоящего исследования исходит из того, что при рассмотрении дел, затрагивающих интересы семьи, приоритет должен отдаваться именно этим интересам, которые в свою очередь предопределяют принятое судом решение по конкретному делу. Выяснение интересов семьи и расставление их приоритетов является прерогативой суда общей юрисдикции, что обуславливает вывод о некорректности рассмотрения подобных споров арбитражными судами. Семейный интерес предложено рассматривать в качестве абстрактной категории, отражающей нацеленность семьи на достижение ее благополучного состояния. В статье констатируется, что исследуемая проблематика может быть обоснована сложными межотраслевыми связями семейного и корпоративного права. Диалектически обусловленная взаимосвязь общественных отношений разной отраслевой принадлежности, системность права как его неотъемлемое «генетическое» свойство, а также взаимное межотраслевое заимствование универсальных правовых понятий предопределяют эту сложность. Межотраслевые связи семейного права с иными частноправовыми, а также публично-правовыми отраслями права являются объективной предпосылкой включения в семейно-правовой методологический инструментарий межотраслевого подхода к исследованию семейных отношений.