ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ У АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПРАВИЛ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
Автор: Наумова Елена Анатольевна

В статье обозначаются проблемы, возникшие у арбитражных судов при применении правил процессуального характера в применении механизма обеспечительных мер. Предлагаются подходы к их решению. Анализируются рекомендации Верховного Суда Российской Федерации, выраженные в постановлении Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

К ВОПРОСУ О РАССМОТРЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ, ЗАТРАГИВАЮЩИХ ИНТЕРЕСЫ СЕМЬИ
Автор: Кокова Диана Аслановна

Несмотря на правовую определённость относительно подведомственности споров, находящихся на стыке семейного и корпоративного права, правоприменитель, разрешая вопрос о рассмотрении подобного спора, исходит из сложившейся «традиции», что предопределяет актуальность настоящего исследования. В фокусе настоящего исследования не столько проблема рассмотрения арбитражными судами дел, затрагивающих интересы семьи, сколько обоснование негативных последствий сложившейся практики. Автор настоящего исследования исходит из того, что при рассмотрении дел, затрагивающих интересы семьи, приоритет должен отдаваться именно этим интересам, которые в свою очередь предопределяют принятое судом решение по конкретному делу. Выяснение интересов семьи и расставление их приоритетов является прерогативой суда общей юрисдикции, что обуславливает вывод о некорректности рассмотрения подобных споров арбитражными судами. Семейный интерес предложено рассматривать в качестве абстрактной категории, отражающей нацеленность семьи на достижение ее благополучного состояния. В статье констатируется, что исследуемая проблематика может быть обоснована сложными межотраслевыми связями семейного и корпоративного права. Диалектически обусловленная взаимосвязь общественных отношений разной отраслевой принадлежности, системность права как его неотъемлемое «генетическое» свойство, а также взаимное межотраслевое заимствование универсальных правовых понятий предопределяют эту сложность. Межотраслевые связи семейного права с иными частноправовыми, а также публично-правовыми отраслями права являются объективной предпосылкой включения в семейно-правовой методологический инструментарий межотраслевого подхода к исследованию семейных отношений.

НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ГАРАНТА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ НЕЗАВИСИМОЙ ГАРАНТИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Автор: Тесис Станислав Дмитриевич

В статье рассматриваются основания для отказа в выплате по независимой гарантии и основания для приостановления платежа. Автор проводит анализ основных форм злоупотребления правом гарантом, выделяет проблемы, существующие в правовом регулировании данных правоотношений. Анализируется судебная практика по вопросам, связанным с недобросовестным поведением гаранта при исполнении независимой гарантии. Проводится систематизация видов недобросовестного поведения гаранта.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ЗА ОБРАЩЕНИЕ В СУД С ГРУППОВЫМИ ИСКАМИ
Автор: Еременко Денис Валерьевич

Производство по групповым искам в сравнении с ординарным исковым производством отличается высоким своеобразием и сложностью. Вместе с тем существуют некоторые аспекты производства по групповым искам, которые прямо не урегулированы законом. К одним из них относится вопрос об определении размера государственной пошлины за подачу группового иска и вопросы, связанные с порядком уплаты такой государственной пошлины.
В представленной статье проведено сопоставление различных подходов к определению размера государственных пошлин, уплачиваемых при подаче групповых исков; обозначены риски применения отдельных подходов к расчетам пошлины; проанализирована возможность использования альтернативных механизмов, которые могли освободить членов группы от необходимости оплачивать государственную пошлину; рассмотрен вопрос об уплате государственной пошлины при присоединении к иску новых членов группы; сформулированы выводы и некоторые предложения по совершенствованию законодательного регулирования оплаты государственной пошлины по групповым искам.

ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРОВ, УКАЗАННЫЕ В П. 5 СТ. 213.28 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ, КАК ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ НЕОСВОБОЖДЕНИЯ ГРАЖДАНИНА-ДОЛЖНИКА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Автор: Ильченко Иван Владимирович

Автором рассматриваются вопросы, связанные с освобождением гражданина-должника от исполнения обязательств после завершения в отношении него процедуры банкротства. Обращается внимание на установленные Законом о банкротстве объективные и субъективные основания неосвобождения от обязательств, анализируются правовая природа и признаки объективных оснований неосвобождения, указанных в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

ЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА, ВЛЕКУЩИХ ЗА СОБОЙ ОКАЗАНИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ОДНОМУ ИЗ КРЕДИТОРОВ ПЕРЕД ДРУГИМИ КРЕДИТОРАМИ
Автор: Колчина Елизавета Игоревна

Невозможно игнорировать тот факт, что в условиях текущей нестабильной экономической ситуации в стране, несостоятельность тех или иных участников гражданского оборота стала неотъемлемой частью общественной жизни. Особенно актуальным в последнее время является вопрос оспаривания сделок несостоятельного должника, так как использование данного правового инструмента позволяет каждому из лиц, участвующих в деле о несостоятельности, достичь желаемый результат.
Конкурсное оспаривание представляет действенный механизм пополнения имущественной массы должника и производится по общегражданским основаниям или специальным предусмотренным Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) .
В правовой системе важное значение имеют положения статьи 61.3 Закона о банкротстве, которая предусматривает возможность аннулирования сделок на основании предоставления предпочтения определённым кредиторам должника. Несмотря на многочисленные условия, заложенные законодателем в дефиницию нормы, имеется ряд исключений, по которым действия должника с кредитором, хоть и отвечающие признакам недействительности по основаниям предпочтения, не могут быть оспорены. Полагаем, что данные ограничения необходимы для поддержания экономической стабильности при отсутствии критических нарушений со стороны контрагентов, один из которых является должником.
В статье автор исследует основные определения по теме, общие и частные случаи оспаривания сделок, совершенных с предпочтением, особенности оспаривания, вопросы и проблематику, возникающие при правоприменении нормы статьи 61.3. Закона о банкротстве.

К ПРОБЛЕМЕ ОБОСНОВАНИЯ КРИТЕРИЕВ «ПРЕДЕЛОВ ОБЫЧНОГО ДЕЛОВОГО РИСКА». УРОКИ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ. ЧАСТЬ II
Автор: Осипенко Олег Валентинович

По мнению автора, проблема обоснования квалифицирующих признаков феномена приемлемого (нормального, обычного) делового риска в теоретико-методологическом отношении располагается в тематическом поле правовой доктрины защиты делового решения. Ее прикладная составляющая ‒ выявление разного рода нюансов применения судебно-арбитражной и корпоративной практикой институтов добросовестности и разумности подготовки, принятия и исполнения ненормативных актов управления компании, которые стали предметом, источником или предпосылкой корпоративных разногласий, в том числе обретших формат явного конфликта.
Соглашаясь с изложенным в научной и экспертной литературе мнением о том, что генеральными критериями нормального предпринимательского риска являются правомерность и экономическая рациональность принимаемых и осуществляемых бизнес-решений, автор выдвигает тезис, согласно которому за такого рода сугубо общими квалифицирующими признаками, как правило, стоят значимые частные критерии феномена «обычный риск» и диалектически корреспондирующие с ними «анти-критерии» ‒ сценарные маркеры нарушения участниками корпоративно-правовых отношений объективной логики и субъективно-разумных пределов допустимого риска отправления руководства компанией.
Статья содержит попытку выявления на основе анализа судебной практики таких критериев. К их числу автор, в частности, относит цикл описанных в судебных кейсах схем, связанных с установлением фактов критической коллизии интересов ответчика и руководимого им хозяйственного общества, проявлением ответчиком явного непрофессионализма в ходе принятий бизнес-решений, неправомерным уклонением от их принятий, исключением целевой компании из ЕГРЮЛ, феноменом «брошенной компании», отсутствием доказательств альтернативных условий сделки, явлением принятия и передачи рисков, рядом особенностей управления холдингами, объективно корректное ценообразование, действиями в сегменте рисков применения административных санкций и др.

КОНТРАКТНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ. САНКЦИИ КАК ФОРС-МАЖОР В РАМКАХ ВНУТРИНАЦИОНАЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ ПОСТАВКИ. МОЖНО ЛИ ПРЕКРАТИТЬ ДОГОВОР ПОСТАВКИ В СВЯЗИ С ФОРС-МАЖОРОМ?
Автор: Васильева Анастасия Андреевна

Статья посвящена вопросам прекращения национальных договоров поставки, сорвавшихся из-за отказа иностранного поставщика от своего обязательства со ссылкой на санкции. Автором исследуются такие контрактные основания прекращения договора, как соглашение сторон, правопрекращающий эффект сделки под отменительным условием, немотивированный и мотивированный отказ от договора, в т.ч. со ссылкой на форс-мажор. Автором идентифицирована проблема формулировки п. 3 ст. 401 ГК РФ, не позволяющая поставщику-импортеру выйти из национального контракта со ссылкой на санкции (форс-мажор). Также обнаружены подзаконные акты, по существу, противоречащие п. 3 ст. 401 ГК РФ в вопросе возможности отнесения санкций к форс-мажору. Автор также отмечает, что судебная практика по данному вопросу находится в разрозненном состоянии. В связи с указанным автором предлагается внесение изменений в п. 3 ст. 401 ГК РФ таким образом, чтобы предоставить возможность поставщикам-импортерам прекратить свои обязательства со ссылкой на форс-мажор.

НАПРАВЛЕНИЯ ТРАНСФОРМАЦИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ С УЧЕТОМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ ИЗ ОНЛАЙН-ОТНОШЕНИЙ
Автор: Абросимова Екатерина Андреевна, Волкова Анна Алексеевна

Актуальность настоящего исследования обуславливается тем, что, несмотря на широкое распространение отношений в цифровой форме, уровень их правового регулирования остается недостаточным, а имеющееся регулирование нуждается в систематизации и проработке единых подходов. В настоящей статье авторы выделили три болевые точки, в отношении которых проанализированная судебная практика демонстрирует потребность в наличии конкретных и понятных норм: электронные сделки, виртуальное имущество и средства индивидуализации в онлайн-среде. Авторы приходят к выводу, что в отношении электронной формы сделки требуется детальная проработка формальных требований и определение моментов времени, порождающих правовые последствия, в отношении виртуального имущества требуется его признание и/или разработка концепции квази-вещных прав, а в отношении средств индивидуализации - расширение закрытого перечня.

НОРМАТИВНЫЙ ПЕРЕХОД ДОЛГА
Автор: Груздев Владислав Викторович, Сауляк Олег Петрович

Статья посвящена исследованию перехода долга в силу закона (нормативному переходу долга). С использованием исторического и формально-догматического методов научного познания показаны особенности и основные виды нормативного перехода долга, его отличие от иных случаев право-преемства.

ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ ДОГОВОРА СУДЕБНЫМ РЕГУЛИРОВАНИЕМ
Автор: Хабичев Расул Хамзатович

Автором проанализирована деятельность судов в рамках регулирования договорных отношений. В рамках судебной интерференции на основе принципов и норм права договорная свобода может ограничиваться для целей достижения баланса интересов сторон обязательства. Приведен анализ правоприменительных актов, мотивированных необходимостью соблюдения баланса интересов сторон при возникновении, исполнении и прекращении обязательств. Рассматриваются такие разновидности судебного регулирования как снижение неустойки, изменение или расторжение договора. Сделан вывод о том, что судебное регулирование является последующим, и осуществляется после правового и договорного регулирования.