МУЗЕИ – ХРАНИТЕЛИ, ЦЕНЗОРЫ ИЛИ СБОРЩИКИ ПОДАТЕЙ?
Author: Ekaterina G. Afanasyeva
АRE MUSEUMS CURATORS, CENSORS, OR TAX COLLECTORS? ABSTRACT This article examines the foreign and Russian judicial practice on the application of the "museum clause". The author notes the inconsistency of the legislative wording in which it is enshrined, and concludes that this creates legal uncertainty, and the broad interpretation of the museum clause by the courts and its use to turn museums into censors and tax collectors does not meet the goals for which museums are created, and does not benefit the development of entrepreneurial, other economic and creative activities. Ключевые слова: музейная оговорка, исключительное право, интеллектуальная собственность, убытки. Key words: museum clause, exclusive right, intellectual property, damages. Статья из тематических разделов:
Проблемы правоприменения
В статье рассматривается зарубежная и российская судебная практика по применению «музейной оговорки». Автор отмечает неединообразие законодательных формулировок, в которых она нашла закрепление, и приходит к выводу, что это создает правовую неопределенность, а расширительное толкование музейной оговорки судами и ее использование для превращения музеев в цензоров и сборщиков податей не соответствует целям, для которых создаются музеи, и не идет на пользу развитию предпринимательской, иной экономической и творческой деятельности.
Купить элжурнал со статьёй автора / Купить элкнигу автора Издать книгу в Юстицинформ с размещением тиража в магазинах и интернете |
|||||||
| О группе компаний Контакты-реквизиты Книжный интернет-магазин |
![]() |












