ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА РЕЖИМ ИНВЕСТИЦИОННОГО АРБИТРАЖА
Автор: Лавров Артём Денисович

В статье анализируется влияние санкций на различные этапы инвестиционного арбитража. Уделено внимание различию между влиянием санкций, введенным Советом Безопасности ООН, ЕС и отдельными государствами (односторонние ограничительные меры). Рассмотрены вопросы влияния санкций на юрисдикцию состава арбитража, приемлемости требований, влияние санкций на стадии признания и принудительного исполнения решений. В статье сделаны выводы о правовых ограничениях и возможностях защиты инвесторов с помощью инвестиционного арбитража в условиях санкционных режимов.

НЕМОТИВИРОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ ОТМЕНЫ СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Автор: Кайль Янина Яковлевна

Автором исследуется существующее законодательное состояние, рассмотрение и вынесение судом общей юрисдикции и арбитражным судом немотивированных решений. Анализируется правоприменительная практика, свидетельствующая и констатирующая нарушение требований процессуального законодательства о мотивированности судебных актов. В статье предложены перспективы изменения гражданского и арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации.

О СПОСОБАХ ПРЕОДОЛЕНИЯ ОТКАЗА В ПРИМЕНЕНИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР
Автор: Страунинг Эдуард Леонидович

Статья посвящена проблеме одновременного применения заявителем различных способов преодоления отказа в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска путем заявления идентичных требований. Автор приходит к выводу о том, что такая возможность не соответствует цели снижения нагрузки на судей арбитражных судов, принципам процессуальной экономии, правовой определенности и недопустимости злоупотребления правом. В статье предлагаются меры по устранению указанного недостатка в правовом регулировании соответствующих отношений.

О ТИПОЛОГИИ ОБЫЧАЕВ В НОРМАТИВНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
Автор: Усанова Виктория Александровна

В действующем российском законодательстве предусмотрена возможность руководствоваться правовым обычаем при регулировании отношений. Обычай используется как в частном, так и в публичном праве. В гражданском законодательстве отсутствует четкое разделение между смежными и очень похожими категориями: обычай, обычай делового оборота, обыкновение, местный обычай, национальный обычай, обычай банковской практики и пр. важное значение разграничение данных категорий имеет для правоприменительной, в т.ч. судебной практики. Чаще всего обычай используется в экономических (предпринимательских) отношениях. И суду в случае возникновения конфликтных ситуаций приходится определять, имел ли место обычай или иная смежная категория в отношениях сторон или нет, исходя из предъявляемых доказательств сторон, подлежит ли он применению.

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ РЕАБИЛИТАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА В ПРОЦЕССЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ОСОБЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ: ЗАСТРОЙЩИКОВ
Автор: Гаевский Сергей Владимирович

В настоящей статье автор раскрывает особенности реализации реабилитационного механизма в процессе несостоятельности (банкротства) особых категорий должников: застройщиков, которые устанавливают характерную взаимосвязь между субъектным составом, подсудностью и подведомственностью рассмотрения дела о банкротстве, а также свойствами элементного состава правовых средств реабилитационной направленности и иных средств организационного, экономического, информационного и иного характера, приобретающих правовую форму в процессе реализации нормы права, правовых способов и форм, обусловленную их целеполаганием - защита прав граждан - участников долевого строительства как непрофессиональных инвесторов, а не восстановление платежеспособности застройщика-должника. Автор анализирует опыт зарубежных правопорядков (Великобритания, США, Германия), регламентирующий банкротство строительных компаний.

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ПО ТЕКУЩИМ ПЛАТЕЖАМ И ОСНОВАНИЯ НЕОСВОБОЖДЕНИЯ ГРАЖДАНИНА-ДОЛЖНИКА ОТ ИХ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА
Автор: Ильченко Иван Владимирович

Автором рассматриваются вопросы, связанные с освобождением гражданина-должника от исполнения обязательств после завершения в отношении него процедуры банкротства. Обращается внимание на установленные Законом о банкротстве основания неосвобождения от обязательств, анализируются правовая природа и признаки такого основания неосвобождения, как требования кредиторов по текущим платежам.

ПРОБЛЕМА КОМПЕТЕНЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО АРБИТРА
Автор: Логунов Артем Вячеславович

Вопрос о компетенции решается основным составом арбитров уже на этапе непосредственного рассмотрения дела. Чрезвычайный арбитр осуществляет свою процессуальную функцию на момент, когда этот вопрос еще не разрешен, в связи с чем возможна ситуация принятия мер в отсутствии у арбитража компетенции на рассмотрение спора в принципе. Это порождает юридический парадокс, при котором чрезвычайный арбитр осуществляет властное полномочие в отсутствии у себя компетенции. При этом меры, принимаемые чрезвычайным арбитром, могут послужить основанием возникновения убытков.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Автор: Кузин Николай Николаевич, Рашидова Асель Ибрагимовна, Шубников Юрий Борисович

В статье рассмотрены вопросы, касающиеся гражданско-правовой ответственности за нарушения договора строительного подряда. Рассмотрены некоторые особенности ответственности сторон за нарушения обязательств и выделены наиболее значимые из них. Уделено внимание ошибочным данным (производственной мощности) или произвольным отступлениям от нормативов технической документации, как причин нарушения условий договора строительного подряда. Рассмотрены вопросы авансирования подрядчика и его способности самостоятельно определить стоимостной (денежный) эквивалент своей продукции (продукта, объекта) для регулирования взаиморасчётов по договору. Отмечены основные выводы для улучшения судебной практики споров по договору строительного подряда.

К ПРОБЛЕМЕ ОБОСНОВАНИЯ КРИТЕРИЕВ «ПРЕДЕЛОВ ОБЫЧНОГО ДЕЛОВОГО РИСКА». УРОКИ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ. ЧАСТЬ I
Автор: Осипенко Олег Валентинович

По мнению автора, проблема обоснования квалифицирующих признаков феномена приемлемого (нормального, обычного) делового риска в теоретико-методологическом отношении располагается в тематическом поле правовой доктрины защиты делового решения. Ее прикладная составляющая ‒ выявление разного рода нюансов применения судебно-арбитражной и корпоративной практикой институтов добросовестности и разумности подготовки, принятия и исполнения ненормативных актов управления компании, которые стали предметом, источником или предпосылкой корпоративных разногласий, в том числе обретших формат явного конфликта.
Соглашаясь с изложенным в научной и экспертной литературе мнением о том, что генеральными критериями нормального предпринимательского риска являются правомерность и экономическая рациональность принимаемых и осуществляемых бизнес-решений, автор выдвигает тезис, согласно которому за такого рода сугубо общими квалифицирующими признаками, как правило, стоят значимые частные критерии феномена «обычный риск» и диалектически корреспондирующие с ними «анти-критерии» ‒ сценарные маркеры нарушения участниками корпоративно-правовых отношений объективной логики и субъективно-разумных пределов допустимого риска отправления руководства компанией.
Статья содержит попытку выявления на основе анализа судебной практики таких критериев. К их числу автор, в частности, относит цикл описанных в судебных кейсах схем, связанных с установлением фактов критической коллизии интересов ответчика и руководимого им хозяйственного общества, проявлением ответчиком явного непрофессионализма в ходе принятий бизнес-решений, неправомерным уклонением от их принятий, исключением целевой компании из ЕГРЮЛ, феноменом «брошенной компании», отсутствием доказательств альтернативных условий сделки, явлением принятия и передачи рисков, рядом особенностей управления холдингами, объективно корректное ценообразование, действиями в сегменте рисков применения административных санкций и др.

МУЗЕИ – ХРАНИТЕЛИ, ЦЕНЗОРЫ ИЛИ СБОРЩИКИ ПОДАТЕЙ?
Автор: Афанасьева Екатерина Геннадиевна

В статье рассматривается зарубежная и российская судебная практика по применению «музейной оговорки». Автор отмечает неединообразие законодательных формулировок, в которых она нашла закрепление, и приходит к выводу, что это создает правовую неопределенность, а расширительное толкование музейной оговорки судами и ее использование для превращения музеев в цензоров и сборщиков податей не соответствует целям, для которых создаются музеи, и не идет на пользу развитию предпринимательской, иной экономической и творческой деятельности.

НОВЫЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ КРИТЕРИЕВ КРУПНОЙ СДЕЛКИ: ОБЗОР АКТУАЛЬНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Автор: Федотова Ирина Юрьевна

В статье анализируются судебные акты, демонстрирующие различные аспекты правоприменения по вопросу квалификации крупных сделок. Рассматриваются количественные и качественные критерии, установленные действующим законодательством. На основе анализа решений Верховного Суда Российской Федерации сделан вывод о тенденциях в судебной практике в сторону увеличения пределов судейского усмотрения.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУБРОГАЦИИ
Автор: Груздев Владислав Викторович, Сауляк Олег Петрович

Статья посвящена исследованию суброгации как разновидности перехода права кредитора в силу закона. С использованием исторического и формально-догматического методов научного познания показаны сущность и виды суброгации, отличие от смежных юридических конструкций. Приведено авторское определение понятия суброгации, определен момент перехода права кредитора в отдельных ее видах.