Автор: Брысин Алексей Андреевич

Author: Aleksey A. Brysin
"CREDITOR APPEAL" OR "CREDITOR REVIEW": SEARCHING FOR THE OPTIMAL MODEL

ABSTRACT
The purpose of bankruptcy procedures is to fully satisfy the claims of the debtor's creditors. However, practice over several years has shown that beneficiaries or controllers of the debtor can take various actions to reduce their liabilities. In this case, creditors will not receive adequate compensation. One such action by the beneficiaries or controllers of the debtor is the emergence of a creditor with a suspicious claim, which could affect the bankruptcy proceedings. To prevent suspicious claims from being included in the register of creditors' claims, the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation developed the institution of "creditor appeal." At the same time, practice shows that this institution cannot fully ensure the effective protection of the rights of independent creditors, and the very structure of the appeal does not fit into the procedural system. Therefore, the article supports the need to replace "creditor appeal" with "creditor review."

Ключевые слова: Банкротство, проверка, пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, кредиторское обжалование, кредиторский пересмотр, защита прав кредиторов, процессуальная система.
Key words: bankruptcy, verification, review based on newly discovered and new circumstances, creditor appeal, creditor review, protection of creditors' rights, procedural system.

Статья из тематических разделов:

Целью процедур банкротства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Однако практика на протяжении нескольких лет свидетельствует, что бенефициары/контролирующие должника лица могут предпринимать различные действия с целью уменьшения своей ответственности. В таком случае кредиторы не получат должного возмещения. Одним из таких действий со стороны бенефициаров/контролирующих должника лиц является появление кредитора с подозрительным требованием, которое может повлиять на ход процедуры банкротства. С целью недопущения в реестр требований кредиторов подозрительных требований еще Высшим Арбитражным Судом РФ был разработан институт «кредиторского обжалования». При этом практика показывает, что данный институт не может в полной мере обеспечить эффективную защиту прав независимых кредиторов, а также сама конструкция обжалования не укладывается в процессуальную систему. Поэтому в статье обосновывается необходимость замены «кредиторского обжалования» на «кредиторский пересмотр».