Автор: Родикова Валентина Александровна

Author: Valentina A. Rodikova
ARTIFICIAL INTELLIGENCE VS JUDICIAL DISCRETION: TO TRUST OR TO VERIFY. PROSPECTS AND RISKS OF AUTOMATION OF JUDICIAL PRACTICE

ABSTRACT
The article is a continuation of a broad public discussion on implementation of the Artificial Intelligence interface in the Russian justice system, risks and legal vulnerabilities of this process on specific examples of the law enforcement practice. The current domestic legislation on the use of AI is analyzed, as well as the latest foreign novels on this issue, including the Compromise Text of the AI Act accepted by the European Union.
The risk factors which are present due to the judicial discretion and the use of Judicial AI both are considered in comparison and independently. The article studies the contradictory points of view of law enforcers, foreign and Russian researchers, developers of Artificial Intelligence systems about the prospects of using Judicial AI in the justice system. It substantiates conclusions about the absence of short- and mediumterm prospects of introduction of Artificial Intelligence, taking into account the existing risks and the geo-political situation, as well as the state of the legislative framework and the principles of the justice system of the Russian Federation.

Ключевые слова: искусственный интеллект, нейросеть, судейское усмотрение, сильный и слабый искусственный интеллект, риск-ориентированный подход, система правосудия, прогнозирование, биометрическая идентификация.
Keywords: Artificial Intelligence, neural network, judicial discretion, strong and weak artificial intelligence, risk-based approach, justice system, forecasting, biometric identification.

Статья из тематических разделов:

Статья является продолжением широкой общественной дискуссии по вопросу внедрения интерфейса искусственного интеллекта в систему российского правосудия, рискам и правовым уязвимостям данного процесса на конкретных примерах правоприменительной практики. Анализируется действующее отечественное законодательство по вопросам использования искусственного интеллекта, а также последние зарубежные новеллы по данному вопросу, включая принятый Европейским Советом Компромиссный текст AI Act.
Рассматриваются риск-факторы, реализуемые вследствие наличия судейского усмотрения и использования Judicial AI как в сравнении, так и самостоятельно. Изучаются контрадикторные точки зрения правоприменителей, зарубежных и российских исследователей, разработчиков систем искусственного интеллекта по поводу перспектив использования Judicial AI в судебной системе. Обосновываются выводы об отсутствии кратко- и среднесрочных перспектив внедрения искусственного интеллекта с учетом имеющихся рисков и геополитической обстановки, а также состояния законодательной базы и принципов работы системы правосудия Российской Федерации.