Автор: Вольвач Януара Валентиновна

Author: Yanuara V. Volvach
LEGAL APPROACHES TO THE STRUCTURE OF TERMINATION OF A FEEBASED SERVICE CONTRACT BY MEANS OF ITS TERMINATION ON THE BASIS OF REPLACEMENT OF THE SPECIFIED SERVICE PROVIDER

ABSTRACT
While defining the "service" structure and the essence of a fee-based service contract, it is possible to note its private nature. In addition to the above, the executive party may designate the entity that will directly perform the actions aimed at execution of the contract; it is proposed to call it a concretisant. The status of this entity raises a number of problems arising in a situation where the executive party replaces it; in particular, it is unclear how arbitrarily such replacement can be carried out, what is the legal significance of personal qualities of the subsequent concretisant, and whether it is correct to qualify the concretisant replacement as a ground for termination of the contract. These issues and related ones are analysed in this article.

Ключевые слова: возмездное оказание услуг, непоименованная сделка, общие начала и смысл гражданского законодательства, личный характер обязательства, личные обязательства по оказанию услуг, личное исполнение обязательства, конкретизированный исполнитель, аналогия права, аналогия закона, конкретизант.
Keywords: fee-based services, a nondefined transaction, general principles and the meaning of the civil law, private nature of liability, personal commitments for provision of services, personal performance, the specified service provider, analogy of law, analogy of statute, a concretisant.

Статья из тематических разделов:

Определяя конструкцию «услуга» и сущность договора возмездного оказания услуг, можно отметить его личный характер. При этом сторона-исполнитель может обозначить субъекта, который будет непосредственно осуществлять действия, направленные на исполнение договора - предлагается именовать его конкретизантом. Со статусом данного субъекта связан ряд проблем, возникающих в ситуации, когда сторона-исполнитель его заменяет, в частности, неясно, насколько произвольно такая замена может осуществляться, каково правовое значение личных качеств последующего конкретизанта, корректно ли квалифицировать замену конкретизанта в качестве основания расторжения договора. Эти и связанные с ними вопросы проанализированы в настоящей статье.