Автор: Залесов Алексей Владимирович

Author: Aleksey V. Zalesov
CONCERNING THE ECONOMIC INEXPEDIENCY AND INAPPLICABILITY OF CRIMINAL LIABILITY FOR INFRINGEMENT OF INVENTION AND PATENT RIGHTS

ABSTRACT

From the standpoint of patent law and constitutional approaches to ensuring the rights and freedoms of the individual, the elements of invention and patent rights infringements, the liability for which is established by Article 147 of the Criminal Code of the Russian Federation, are considered in criminal law. It is shown that the terminology of criminal law is not consistent with the legal categories of patent law. The criminal law contains a mixture of personal non-property and property rights as the object of protection and combines very different illegal acts within the framework of the same norm. It is shown that the material elements of crime are inapplicable to the protection of non-property copyrights. It is also substantiated that patent-legal relations are based on the retroactively rebutted presumption of patent validity. In this regard, the protection of patent law with the help of criminal law collides with the constitutional principles of the criminal process, in particular the principle of the presumption of innocence. The considered norm of criminal law, which is aimed at protecting invention and patent rights, is practically inapplicable to some elements of crime described there.

Ключевые слова: патент, автор, изобретение, уголовная ответственность за нарушение патентных и изобретательских прав.

Keywords: patent, author, invention, criminal liability for infringement of invention and patent rights.

Статья из тематических разделов:

С позиции патентного права и конституционно установленных подходов к обеспечению прав и свобод личности в уголовном законе рассмотрены составы преступления о нарушении патентных и изобретательских прав, ответственность за совершение которых установлена ст. 147 Уголовного кодекса РФ. Показано, что терминология уголовного закона не согласуется с правовыми категориями патентного права. Уголовный закон содержит смешение личных неимущественных прав и имущественных прав в качестве объекта охраны и объединяет очень разные противоправные деяния в рамках одной нормы. Показано, что материальный состав преступления неприменим для охраны неимущественного права авторства. Также обосновано, что патентно-правовые отношения основаны на ретроактивно опровергаемой презумпции действительности патента. В этой связи охрана патентного права при помощи уголовного закона сталкивается с конституционными принципами уголовного процесса, в частности, с принципом презумпции невиновности. Рассмотренная норма уголовного закона, направленная на защиту патентных и изобретательских прав, практически неприменима в отношении некоторых описанных в ней составов.