Автор: Агамагомедова Саният Абдулганиевна

Author: Saniyat A. Agamagomedova
SPECIFIC FEATURES OF CHALLENGING DECISIONS OF CUSTOMS AUTHORITIES BASED ON THE RESULTS OF GOVERNMENT CONTROL AND SUPERVISION

ABSTRACT
The article analyses the case law on challenging decisions, actions (inaction) of customs authorities within the framework of government control and supervision. Based on the analysis, it is concluded that the protection of the rights and legitimate interests of controlled persons is variable and is expressed in the possibility of challenging non-regulatory legal acts, actions (inaction) of customs authorities as well as the possibility of applying to the court with property claims related to illegal decisions, actions (inaction) of customs authorities. The following specific features in the practice of challenging decisions of customs authorities, relating to the implementation of the government control and supervision are identified: the position to prevent increasing the fiscal and other burdens on the regulated person, consideration of the balance between private and public interests, promotion of good-faith behaviour of participants in foreign economic activity, development of the state of legal certainty as an environment for their functioning.

Ключевые слова: государственный контроль и надзор, таможенный контроль; таможенные органы, судебная защита, оспаривание решений, субъекты малого и среднего предпринимательства; административная юрисдикция.
Keywords: government control and supervision, customs control; customs authorities, judicial protection, challenge of decisions, small and mediumsized business entities; administrative jurisdiction.

Статья из тематических разделов:

В статье анализируется судебная практика оспаривания решений, действий (бездействия) таможенных органов при проведении государственного контроля и надзора. На основе проведенного анализа сделан вывод о вариативности защиты прав и законных интересов подконтрольных лиц, которая выражается в возможности оспаривания ненормативных правовых актов, действий (бездействия) таможенного органа, а также обращения в суд с имущественным требованием, связанным с незаконными решениями, действием (бездействием) таможенных органов. В качестве особенностей практики оспаривания решений таможенных органов, связанных с осуществлением государственного контроля и надзора, выделены: позиция недопущения увеличения фискального и иного бремени на подконтрольное лицо, учет соотношения частных и публичных интересов, стимулирование добросовестного поведения участников внешнеэкономической деятельности, развитие состояния правовой определенности как среды их функционирования.