О магазине
Авторизоваться
Зарегистрироваться
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  

ж-л Вестник арбитражной практики

№ 06/2020

 
Бумажный руб.
Электронный 250 руб.
   
Характеристики издания
Содержание
Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Статья посвящена обобщению и анализу судебной практики о признании недействительными государственных и муниципальных контрактов, целью которого является выявление окончательно сформировавшихся либо принципиально новых правоприменительных позиций к разрешению ряда проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении споров в сфере публичных закупок. Особое внимание уделено правовым подходам, нашедшим свое закрепление в обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Статья посвящена проблемным аспектам выявления бездействия арбитражного управляющего должника-управляющей компании (в сфере ЖКХ). Автором приведены практические рекомендации по контролю за деятельностью арбитражного управляющего и недопущению его недобросовестного поведения.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

В статье анализируются задачи арбитражного суда первой инстанции, реализуемые через процедуру мирного урегулирования спора между сторонами, в том числе через процедуру медиации. В статье рассмотрена практика первого этапа внедрения необходимого правового регулирования взаимодействия между судом и медиатором.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

В статье рассмотрены основные проблемы правового регулирования исполнения обязательства третьими лицами в процедуре несостоятельности (банкротстве). Обосновано введение в законодательство дополнительных полномочий арбитражного управляющего и суда в отношении третьего лица. Автором исследуется обязанность кредиторов принять исполнение третьего лица.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

В работе проанализированы модели классификации кредиторов в делах о банкротстве и их значение для построения реабилитационных механизмов, направленных на восстановление платежеспособности несостоятельных должников. Сформулированы подходы к определению правовых статусов: привилегированных кредиторов; конкурсных кредиторов; уполномоченных органов; внеочередных (текущих) кредиторов; залоговых кредиторов; зареестровых кредиторов; кредиторов по субординированным требованиям; мораторных должников; кредиторов граждан-должников, признаваемых банкротами во внесудебном порядке. Сделаны выводы о необходимости создания модели классификации кредиторов для повышения эффективности правового механизма урегулирования конфликта интересов, лежащего в основании отношений несостоятельности (банкротства).

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Цель, поставленная в настоящем исследовании, заключается в выявлении понятия судебной экономической экспертизы. Для этого решаются следующие задачи: анализ этого понятия с экономической и юридической точек зрения, выявление различных юридических аспектов понятия, отграничение его от смежных категорий, выяснение содержательного наполнения норм права о судебной экономической экспертизе, определение места этих норм в системе российского права, а также выявление направлений дальнейших исследований, посвященных правовому регулированию судебной экономической экспертизы. Результаты: выявлены юридический и экономический аспекты понимания судебной экономической экспертизы. Проведена дифференциация юридического понимания судебной экономической экспертизы. Обосновано включение в совокупность норм права о судебной экономической экспертизе процессуальных и материальных норм, а в систему регулирования судебной экономической экспертизы - неправовых уровней регулирования. Проведено отграничение судебной экономической экспертизы от других исследований в сфере экономики и других судебных экспертиз. В работе выявлены ниши для дальнейших научных исследований.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Статья посвящена исследованию существующей в отечественной практике процедуре применения субсидиарной ответственности контролирующих органов по долгам должника, а именно - разграничению существующих в отношении руководителя должника видов гражданско-правовой ответственности. В исследовании сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, которые будут способствовать решению проблем правоприменительной практики при определении способа защиты нарушенных гражданских прав (выбор между заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и иском о возмещении убытков).

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

В статье анализируется правоприменительная практика по вопросам публичного порядка как основания для отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Освещаются проблемы интерпретации публичного порядка и его объем. Проводится анализ соотношения международного публичного порядка и национального публичного порядка. Рассматриваются случаи необоснованного применения концепции публичного порядка. Поддерживается использование системы «двойного теста» для констатации факта потенциального нарушения публичного порядка.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

В статье анализируется судебная практика оспаривания решений, действий (бездействия) таможенных органов при проведении государственного контроля и надзора. На основе проведенного анализа сделан вывод о вариативности защиты прав и законных интересов подконтрольных лиц, которая выражается в возможности оспаривания ненормативных правовых актов, действий (бездействия) таможенного органа, а также обращения в суд с имущественным требованием, связанным с незаконными решениями, действием (бездействием) таможенных органов. В качестве особенностей практики оспаривания решений таможенных органов, связанных с осуществлением государственного контроля и надзора, выделены: позиция недопущения увеличения фискального и иного бремени на подконтрольное лицо, учет соотношения частных и публичных интересов, стимулирование добросовестного поведения участников внешнеэкономической деятельности, развитие состояния правовой определенности как среды их функционирования.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Анализируется использование судебного усмотрения при разрешении экономических споров. Отмечается сущностная трансформация российской правовой системы, направленная на снижение значимости принципа исключительности нормативных правовых актов и иных правовых источников в сфере предпринимательства. Обосновано, что в нынешней российской системе права пределы судебного усмотрения четко обозначены - это нормы права, выходить за которые, даже в целях защиты слабой стороны, недопустимо, поскольку это разрушает основы права и порождает социальную несправедливость.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Автором рассмотрены ключевые вопросы, возникающие при определении правосубъектности физического лица в антимонопольном законодательстве, рассмотрены признаки отнесения деятельности к предпринимательской, а также выявлены критерии отнесения физического лица к субъектам антимонопольного права.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

© 1991-2020 ООО «Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика