НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СТАТУСА УЧАСТНИКА ПРОЕКТА ИННОВАЦИОННОГО НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА
Автор: Езюков Виктор Константинович

Статья посвящена анализу легальной дефиниции научно-технологической деятельности в рамках деятельности участника проекта ИНТЦ. Выявлены структурные дефекты трёхзвенной модели дефиниции, лишающие норму операциональности, необходимой для разграничения преференциальной и непреференциальной деятельности участников проектов ИНТЦ. На основе экономического обоснования стимулирования НИОКР и международного опыта обосновывается необходимость закрепления операциональных критериев квалификации, основанных на методологии Фраскати ОЭСР.

ОЦЕНКА ИНСТИТУТА ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРАВА
Автор: Саркисян Давид Суренович, Таирова Анжелика Таировна

Статья посвящена анализу приобретательной давности не с традиционных догматических позиций, а с точки зрения экономического анализа права: данный институт рассматривается как механизм снижения трансакционных издержек, устранения неопределенности в обороте и стимулирования продуктивного использования имущества. Отдельное внимание уделено критике данного подхода, сравнительно-правовым параллелям и практике применения ст. 234 Гражданского кодекса РФ. Делается вывод о том, что экономическая логика способна объяснить многие черты института, которые остаются малоизученными при исключительно формально-юридическом взгляде на проблему.

ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ РЕЖИМОВ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЦИФРОВЫХ ИННОВАЦИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Автор: Клубкова Юлия Юрьевна

В статье исследуется проблематика применения и распространения результатов, полученных в ходе проведения экспериментальных правовых режимов для осуществления цифровых инноваций с использованием технологии искусственного интеллекта, где данные режимы выступают в роли инструмента адаптации законодательства к технологическим вызовам. В работе анализируются основные барьеры на пути эффективного внедрения результатов экспериментальных правовых режимов в действующее правовое поле, включая вопросы юридической силы результатов, масштабирования успешных практик и обеспечения прозрачности механизма установления и проведения режимов. Предлагаются научно обоснованные решения, направленные на оптимизацию функционирования экспериментальных правовых режимов, повышение их значимости и стимулирование динамичного развития цифровой экономики через совершенствование регуляторных механизмов.

РОЛЬ ПРОМПТОВ (ЗАПРОСОВ) В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ, СОЗДАННЫХ С ПОМОЩЬЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Автор: Губаева Екатерина Андреевна

В статье рассматривается значение промптов (запросов) в процессе генерации объектов с использованием технологий искусственного интеллекта с точки зрения авторского права. Делается вывод о том, что промпт может служить индикатором наличия или отсутствия творческого вклада пользователя: если в запросе изначально присутствуют элементы творческой работы (оригинальный текстовый шаблон, графический эскиз), это позволит рассматривать пользователя как правообладателя итогового результата. Такой подход становится ключевым при определении охраноспособности объекта, созданного с помощью ИИ, поскольку именно степень и характер человеческого творческого участия, выраженного через промпт, влияют на возможность признания произведения объектом авторского права.

ЦИФРОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ КАК ИСТОЧНИКИ ФИНАНСОВОГО ПРАВА РОССИИ
Автор: Еремин Сергей Геннадьевич

В статье анализируется трансформация системы источников финансового права Российской Федерации под воздействием цифровых технологий, которые постепенно приобретают самостоятельное регулятивное значение, размывая традиционные границы между нормативным актом и технологическим механизмом. Рассматривается, как платформа цифрового рубля, функционирующая на основе распределённых реестров и смарт-контрактов, алгоритмические протоколы налогового контроля в рамках автоматизированной информационной системы, интегрированная система управления общественными финансами «Электронный бюджет», а также правила информационных систем по выпуску и обращению цифровых финансовых активов фактически устанавливают обязательные модели поведения для участников финансовых правоотношений, обеспечивая автоматическое исполнение предписаний и контроль за их соблюдением. Особое внимание уделяется феномену регулирования через архитектуру, при котором программный код и алгоритмы машинного обучения не только реализуют правовые нормы, но и формируют новые правила, обладающие признаками нормативности, включая определённость, обязательность и технологическое принуждение. Обсуждаются вызовы, связанные с транспарентностью алгоритмов, проблемой «чёрного ящика» в системах искусственного интеллекта, используемых для риск-ориентированного контроля и пруденциального надзора, а также коллизиями между принципом правовой определённости и непубличным характером технических регламентов. На материале судебной практики раскрывается формирование подходов, направленных на сохранение баланса между эффективностью цифровых инструментов и конституционными гарантиями прав субъектов, включая требования к мотивированности решений, принимаемых с опорой на автоматизированные системы. В итоге обосновывается необходимость доктринального переосмысления категории источников финансового права с признанием за цифровыми инструментами hybrid-ного статуса, который требует разработки специальных юридико-технических механизмов обеспечения подотчётности, аудита алгоритмов и интеграции в существующую иерархию регулирования. Такой подход открывает перспективы адаптации финансово-правовой доктрины к условиям цифровой экономики, повышая релевантность научных разработок для законодательной и правоприменительной деятельности.