АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автор: Самигулина Алла Викторовна
В рамках гражданского законодательства вопросы, касающиеся признания гражданина или юридического лица банкротом, относятся к исключительной компетенции суда, а, учитывая тот факт, что суд представляет одну из независимых функций государства, то совершенно логично вытекающее из данного положения обстоятельство, что судебная деятельность воплощает, в первую очередь, правосудие по делу о банкротстве, осуществляемое в строго установленной процессуальной форме судопроизводства.
В данной статье речь пойдет о таком нетрадиционном объекте, как Дизайн-код. Автор статьи обосновывает свою точку зрения о том, является ли Дизайн-код объектом авторского права или это всего лишь нормативный правовой акт.
КРИТЕРИИ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
Автор: Абдуллаев Казбек Абдуллаевич
Критерии банкротства физических лиц во многом отличаются от критериев банкротства юридических лиц. Если в традиционном понимании понятие «несостоятельности субъекта» увязывается с неплатежеспособностью и неоплатностью (недостаточностью имущества), то в случае с гражданами законодателем закреплена достаточно сложная система условий и критериев банкротства, которые могут применяться как императивно, так и факультативно. Между тем анализ законодательства демонстрирует, что данная система во многом базируется на критерии неплатежеспособности. В настоящей статье определены критерии банкротства физических лиц, изложены актуальные проблемы теории и практики применения банкротного законодательства.
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТ. 10.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ», ПРЕДЛОЖЕНИЕ НОВОЙ РЕДАКЦИИ СТАТЬИ
Автор: Ширманов Владимир Александрович
В статье анализируется ст. 10.1 Федерального закона «О персональных данных» Российской Федерации. По мнению автора, текущая редакция статьи несовершенна в части формулировок и допускает возможность различных интерпретаций и прочтений. Автор анализирует, в чем выражаются несовершенства редакции и предлагает пути их исправления. В конце автор приводит новый драфт статьи.
В статье рассматривается явление небуквального копирования на примере посягательства в отношении такого объекта авторского права, как видеоигра, а также на объекты смежных прав. Помимо этого, в статье также уделяется внимание различным точкам зрения относительно дефиниции видеоигры в доктрине и судебной практике в историческом аспекте, в частности, приводятся позиции, согласно которым видеоигру надлежит рассматривать либо в качестве программы для ЭВМ, либо сложного объекта, структура которого включает в себя объекты смежных прав. В статье формулируются понятия буквального и небуквального копирования, проводится их сравнение, освещаются существенные признаки небуквального копирования. Также в статье рассматривается механизм защиты при осуществлении небуквального копирования в отношении как видеоигр, так и объектов смежных прав, в том числе особенности судебной практики, как зарубежной, так и отечественной, включая проблемы, с которыми сталкивается суд при выяснении наличия признаков небуквального копирования в конкретном деле, а также установления существенности данных признаков, что позволяло бы сделать однозначный вывод о схожести изначального произведения и того, что получилось в результате заимствования посредством небуквального копирования.
О ПРОБЛЕМАХ ОСПАРИВАНИЯ В СУДЕ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ РЕШЕНИЯ РОСПАТЕНТА О ВЫДАЧЕ ПАТЕНТА С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА ПРИ ЕГО ПОЛУЧЕНИИ
Автор: Залесов Алексей Владимирович
В статье рассмотрены проблемы оспаривания в Суде по интеллектуальным правам заинтересованными лицами решения Роспатента о выдаче патента в случае нарушении закона при его получении, а именно, когда будущим патентообладателем нарушены требования патентного законодательства, регулирующие процедуру получения патента. Формирующийся в Суде по интеллектуальным правам подход запрещения заинтересованным лицам обращаться в суд за защитой своих экономических интересов путем оспаривания незаконного решения о выдаче патента фактически легализует возможность неправомерного получения патента при нарушении будущим патентообладателем любых норм закона, но иных, чем прямо указанные в статье 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ В ЕАЭС И МЕХАНИЗМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
Автор: Андреева Любовь Васильевна
В статье на основе анализа Основных направлений реализации цифровой повестки в Евразийском экономическом союзе до 2025 года рассмотрены некоторые инновационные технологии, способствующие формированию единого цифрового пространства в ЕАЭС. Приведены основные российские законодательные акты, создающие предпосылки и условия для ускоренного внедрения цифровых технологий. Исследованы отдельные механизмы реализации цифровой повестки. Рассмотрен российский опыт правового регулирования экспериментального правового режима - аналога «регулятивной песочницы» и сделан вывод о целесообразности его использования при внедрении цифровых технологий в ЕАЭС.
РЕЖИМНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В ПЕРИОД ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КРИЗИСОВ, ВКЛЮЧАЯ ПАНДЕМИИ
Автор: Максимова Мария Александровна
В данной статье автором будут раскрыты виды общечеловеческих кризисов, эпидемий и пандемий, критерии их определения, способы борьбы с данными ситуациями, а именно понятие и виды «режимных мероприятий», их элементы; будет проведен анализ изменений режимных мероприятий на примере российского законодательства, а также автором будет затронута актуальная проблема, связанная с борьбой с пандемией коронавируса (COVID-19) в современных реалиях на примере режимных мероприятий, проводимых в Российской Федерации.
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТРАКТА ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА, АБОНЕНТСКОГО ДОГОВОРА И ДОГОВОРА С ГАРАНТИЕЙ КАЧЕСТВА
Автор: Димитриев Руслан Степанович
Статья посвящена вопросам отграничения контракта жизненного цикла от абонентского договора и договора с гарантией качества. Детально разъяснены их существенные условия. Продемонстрировано, что контракт жизненного цикла является смешанным договором, который может содержать абонентские условия и/или условия о гарантии качества. Высказана позиция, согласно которой абонентский договор не является ни гражданско-правовым договором, ни договорной конструкцией, а представляет собой свойство (характеристику) гражданско-правового договора любого типа, содержащего абонентские условия. Также, договор с гарантией качества представляет собой свойство (характеристику) договора (поставки или подряда), содержащего условия о гарантии качества товара (работы).
|
||||||||||||||||||
О группе компаний Контакты-реквизиты Книжный интернет-магазин |