Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

В настоящее время международное право играет для России все более значимую роль, в том числе вопросы принудительного исполнения решений, выносимых судами Российской Федерации. Решения, выносимые судами, должны быть исполнимы, в том числе на территории иностранных государств. Компетенция арбитражных судов Российской Федерации определяется в соответствии с правилами ст. 247 АПК РФ.

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

В практической деятельности иногда наблюдаются ситуации, когда требуется образование так называемого временного исполнительного органа юридического лица, формируемого в случае досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица либо невозможности на протяжении длительного промежутка времени лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа организации, исполнять свои обязанности по причине болезни, командировки, отпуска, смерти и т.д.

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее - Закон № 102-ФЗ) урегулирован порядок образования и деятельность третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации, где спорящим сторонам предоставлены широкие полномочия при определении порядка рассмотрения и разрешения их спора. Третейские суды рассматриваются законодателем как альтернатива государственным судам.

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

С 26 июля 2007 г., с момента принятия Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. № 46 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», у административных органов при привлечении юридических лиц к административной ответственности, а у судов при рассмотрении дел о привлечении юридических лиц к административной ответственности и оспаривании решений административных органов о привлечении юридических лиц к административной ответственности резко изменились подходы (точнее, должны измениться) к оценке наличия в материалах дела об административном правонарушении доказательств надлежащего извещения законного представителя юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления.

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

Вовлечение в гражданский оборот значительного числа арендных отношений ведет к увеличению числа арбитражных споров, обусловленных отсутствием достаточной законодательной регламентации института аренды. Рассмотрим проблемы, связанные с правовым регулированием арендных, в том числе лизинговых, отношений.

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу А40-75780/06-77-529 от 2 марта 2007 г. по иску ООО Т-во «Торг. Варшавский» к 1. СГУП по продаже имущества города Москвы; 2. ООО «ВАРТ-ОЙЛ»; 3. Департаменту имущества города Москвы о признании торгов и договора недействительными(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40- 3821/07-77-46 от 16 марта 2007 г.по иску ОАО «Геолизинг» к ОАО «Газпромгеофизика» о взыскании задолженности, предстоящих платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору внутреннего финансового лизинга и встречному иску о признании договора недействительным (извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40- 6190/07-41-63 от 10 мая 2007 г. по иску ОАО «Седьмой континент» к Департаменту земельных ресурсов Москвы, Префектуре ЮВАО Москвы третье лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве о признании права общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 77:04:02014:120 общей площадью 520 кв. м с размером доли 0,25(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-13936/07-77-129 от 31 мая 2007 г.по иску ОАО «ССКТБ-ТОМАСС» к ООО «ИТ-Центр» о взыскании 368 794 руб. 46 коп. долга и пени по договору аренды от 28 апреля 2006 г. № 2419.(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-14917/07-58-99 от 17 июля 2007 г.по иску Инвестиционно-коммерческого банка «ОЛМА-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИНТ», Обществу с ограниченной ответственностью «СИГМАТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № 03/В-05 от 27 апреля 2005 г. и обращении взыскания на задолженное имущество(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-16216/07-58-93 от 21 июня 2007 г.по иску ЗАО «ГЕФЕСТ и Т» к Министерству обороны Российской Федерации; третье лицо: Военное представительство 1008 МО РФ о взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение опытно-конструкторских работ (извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-20110/07-150-188 от 3 июля 2007 г. по иску ДЗР г. Москвы к ГСК «Спутник», третье лицо: ООО «Компания «Евро Плюс» о внесении изменений в договор аренды (извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-2053/07-77-25 от 12 марта 2007 г. по иску ЗАО «Компания Классик-Проект» к ООО «Издательство Материк-Альфа» об истребовании имущества из чужого незаконного владения(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-2053/07-77-25 от 12 марта 2007 г. по иску ЗАО «Компания Классик-Проект» к ООО «Издательство Материк-Альфа» об истребовании имущества из чужого незаконного владения(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-2053/07-77-25 от 12 марта 2007 г. по иску ЗАО «Компания Классик-Проект» к ООО «Издательство Материк-Альфа» об истребовании имущества из чужого незаконного владения(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-47229/06-50-379 от 1 марта 2007 г. по иску ООО «Магазин «Валентина» на Талалихина» к 1: ООО «Агроаспект» и 2: Мосрегистрации о признании недействительными договоров и истребовании имущества(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-56165/06-6-321 от 12 января 2007 г. по иску Регионального благотворительного общественного Фонда содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры «Дом Булгакова» (Фонд спасения Дома Булгакова) к Некоммерческому партнерству «Культурно-просветительский центр — «Булгаковский дом», третьи лица: Орган территориального общественного самоуправления «Совет Дома Булгакова»; ДИГМ; Управа Пресненского района ЦАО Москвы; Москомнаследие; Муниципалитет внутригородского Муниципального образования Пресненское в городе Москве о выселении из нежилого помещения (извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-6806/07-150-71 от 7 июня 2007 г.по иску ООО «Торгоптсервис» к ГУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России» о взыскании убытков в сумме  33 859 000 руб., причиненных незаконным захватом принадлежащего истцу земельного участка(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-72231/06-80-265 от 31 января 2007 г. по заявлению ООО «ТГИ-Лизинг» к ИФНС России № 27 по г. Москве о признании недействительным решения № 1к/06-1240 от 29 сентября 2006 г.(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-74759/06-6-445 от 1 марта 2007 г.по иску Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы ГлавКЭУ МО РФ к Производственному строительно-монтажному кооперативу «Воскресенский»,

третье лицо: Правительство Москвыо расторжении Контракта на реализацию инвестиционного проекта(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-77528/06-6-462 от 12 февраля 2007 г.по иску ООО «Велес-3» к СГУП по продаже имущества г. Москвы,третьи лица: ДИГМ; Управление Федеральной Регистрационной службы по Москве об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-78770/06-6-472 от 22 февраля 2007 г.по иску Департамента имущества города Москвы к Частной Акционерной Компании с Ограниченной ответственностью ДОКЛЭНД (ОВЕРСИЗ) ЛИМИТЕД,третьи лица: 1. ОАО «Мосгазсетьстрой»; 2. ГОУ Колледж ландшафтного дизайна № 18; 3. Департамент образования города Москвы; 4. УФРС; 5. ФАУФИ о признании права собственности города Москвы на недвижимое имущество(извлечение)

Бумажный 310 руб. Электронный 99 руб.

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-9874/07-48-92 от 7 июня 2007 г.по иску ООО «ДМС Передовые Технологии» к Министерству обороны РФ, ЗАО «Дина Интернешнел»; третьи лица: ООО «Петр Телегин», Федеральная антимонопольная служба, Федеральная служба по оборонному заказу, ООО «Интермегастом», ООО «Оксидентал Экспресс» о признании конкурса недействительным (извлечение)