Автор: Гусейнова Гюльшан Эльданизовна

Author: Giulshan E. Guseinova
THE MECHANISM OF FAIR COMPENSATION IN CLAIMS FOR THE RESTORATION OF CORPORATE CONTROL

ABSTRACT
The article provides a comprehensive analysis of the "fair compensation" mechanism enshrined in clause 3 of Article 65.2 of the Civil Code of the Russian Federation and applied in claims for the restoration of corporate control. It examines the prerequisites for the emergence of this construct in Russian law, its relationship with the Anglo-American model of equitable compensation, and identifies the features of its operation within the domestic legal system. Particular attention is paid to the problems of determining the amount of "fair compensation", the absence of uniform criteria for its calculation, and the broad scope of judicial discretion.
The grounds for refusing to return a participatory interest are examined separately, including the criteria of "unfairness" and "extremely negative socially significant consequences", and their high degree of uncertainty is substantiated. In this context, the article considers the impact of the foreign element on the assessment of the consequences of restoring corporate control, including regulatory restrictions, sanctions-related risks, and the effect on the sustainability of the company's economic activity.
It is concluded that the existing construct is of a compromise nature, aimed at balancing the interests of the original participant, the bona fide acquirer, and the stability of civil commerce, but that it requires further doctrinal development and the formation of uniform judicial practice.

Ключевые слова: восстановление корпоративного контроля; справедливая компенсация; доля участия; добросовестный приобретатель; корпоративные споры; судебное усмотрение; иностранный элемент; публичные последствия; стабильность гражданского оборота.
Key words: restoration of corporate control; fair compensation; participatory interest; bona fide acquirer; corporate disputes; judicial discretion; foreign element; public consequences; stability of civil commerce.

Статья из тематических разделов:

В статье проводится комплексный анализ механизма «справедливой компенсации», закрепленного в п. 3 ст. 65.2 ГК РФ и применяемого в исках о восстановлении корпоративного контроля. Рассматриваются предпосылки появления данной конструкции в российском праве, ее соотношение с англо-американской моделью equitable compensation, а также выявляются особенности ее функционирования в отечественной правовой системе. Особое внимание уделяется проблемам определения размера «справедливой компенсации», отсутствию единых критериев ее расчета и широкому судебному усмотрению.
Отдельно исследуются основания отказа в возврате доли, включая критерии «несправедливости» и «крайне негативных публично значимых последствий», и обосновывается их высокая степень неопределенности. В этом контексте рассматривается влияние иностранного элемента на оценку последствий восстановления корпоративного контроля, включая регуляторные ограничения, санкционные риски и влияние на устойчивость хозяйственной деятельности общества.
Делается вывод о том, что существующая конструкция носит компромиссный характер, направленный на баланс интересов первоначального участника, добросовестного приобретателя и стабильности гражданского оборота, однако требует дальнейшей доктринальной разработки и выработки единообразной судебной практики.