Автор: Козлов Андрей Валерьевич

Author: Andrey V. Kozlov
ON THE THREAT OF THE ZERO EFFECT OF LEGISLATIVE INITIATIVES BY THE MINISTRY OF ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN FEDERATION TO STRENGTHEN LEGAL PROTECTION FOR PARTICIPANTS IN CORPORATE AGREEMENT

ABSTRACT
The author examines the effectiveness of legal mechanisms for protecting the parties to a corporate agreement in a situation where the decision of the general meeting was taken in violation of the terms of such an agreement, which not all parties to the company are party to. Analyzing the proposal of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation, the author concludes about its critical flaw - the dependence of the right to challenge a corporate decision on whether the company's charter provides for the relevant right. This problem indicates that, in practice, this condition is unenforceable for the vast majority of operating companies and negates the potential positive effect of the reform, while failing to protect bona fide parties and shareholders from unjust actions by their counterparts under the corporate agreement. The author also analyzes another mechanism proposed by the Ministry for the protection of bona fide parties to a corporate agreement - a will substitute court decision. Despite the absolute expediency and effectiveness of this non-property method of protection, the author concludes that its practical use will be limited, since its application depends on the involvement of all members of the business community in a corporate agreement. Therefore, it is suggested to finalize draft laws in line with the proposals made by the author in this article.

Ключевые слова: корпорация, корпоративный договор, акционерное соглашение, корпоративный конфликт, реформа корпоративного законодательства, корпоративный спор, соглашение об осуществлении прав участников общества, нарушение корпоративного договора, волезамещающее решение.
Key words: corporation, shareholders' agreement, founders' agreement, corporate conflict, reform of corporate legislation, corporate dispute, agreement on the exercise of the rights of company participants, breach of shareholders' agreement, will substitute court decision.

Статья из тематических разделов:

Автор исследует вопросы эффективности правовых механизмов защиты сторон корпоративного договора в ситуации, когда решение общего собрания принято с нарушением условий такого договора, сторонами которого являются не все участники общества. Анализируя предлагаемую Минэкономразвития России новеллу, автор приходит к выводу о ее критическом недостатке - зависимости права на оспаривание корпоративного решения от дополнения устава общества соответствующими положениями. Выявленная проблема сигнализирует о том, что данное условие, будучи практически неисполнимым для абсолютного большинства действующих компаний, сводит на нет потенциально положительный эффект реформы и не обеспечивает защиту добросовестных участников (акционеров) от недобросовестных действий их контрагентов по корпоративному договору. Автором также анализируется иной предлагаемый Министерством механизм защиты добросовестных сторон корпоративного договора - волезамещающее судебное решение. Несмотря на целесообразность и высокую эффективность данного неимущественного способа защиты, автор приходит к выводу, что его практическое использование будет низким, так как возможность его применения также зависит от участия всех членов хозяйственного общества в корпоративном договоре. В связи с этим предлагается доработать законопроекты в соответствии с предложениями, приведенными автором в настоящей статье.