Автор: Рогова Юлия Валентиновна

Author: Yuliya V. Rogova
PROCEDURAL ASPECTS OF OUT-OF-BANKRUPTCY CHALLENGING OF A DEBTOR'S TRANSACTIONS: AN ANALYSIS OF THE CASE BASED ON THE CLAIM OF URALENERGOSBYT LLC AGAINST MULLIT LLC AND UIC TEPLOSTROY LLC

ABSTRACT
The article analyzes a judicial dispute concerning the invalidation of transactions for the alienation of immovable property by a debtor outside the framework of bankruptcy proceedings. Based on the case brought by the creditor Uralenergosbyt LLC, the study examines the criteria for the admissibility of out-of-bankruptcy challenging of transactions, the specific features of determining the subject matter of proof, issues related to the allocation of the burden of proof when affiliation between the parties to a transaction is alleged, as well as typical procedural errors made by courts of first and appellate instances. Particular attention is paid to the legal position of the court of cassation, which overturned the judicial acts of the lower courts.

Ключевые слова: внеконкурсное оспаривание сделок; защита прав кредиторов; злоупотребление правом; недействительность сделок; мнимые и притворные сделки; предмет доказывания; бремя доказывания; аффилированность сторон; экономическая сущность сделки.
Key words: out-of-bankruptcy challenging of transactions; protection of creditors' rights; abuse of rights; invalidity of transactions; sham and simulated transactions; subject matter of proof; burden of proof; affiliation of parties; economic substance of a transaction.

Статья из тематических разделов:

В статье анализируется судебный спор о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества должником вне рамок процедуры банкротства. На материале дела по иску кредитора ООО «Уралэнергосбыт» рассматриваются критерии допустимости внеконкурсного оспаривания, особенности определения предмета доказывания, вопросы распределения бремени доказывания при указании на аффилированность сторон сделки, а также типичные процессуальные ошибки судов первой и апелляционной инстанций. Особое внимание уделено правовой позиции суда кассационной инстанции, отменившего судебные акты нижестоящих судов.