Автор: Абрамян Сюзанна Кароевна

Author: Susanna K. Abramyan
FEATURES OF THE APPLICATION OF THE PROHIBITION OF CONTRADICTORY BEHAVIOR TO INSIGNIFICANT TRANSACTIONS IN MODERN JUDICIAL PRACTICE

ABSTRACT
The article is devoted to the study of the practice of applying the prohibition of contradictory behavior to invalid (void) transactions. Analyzing judicial practice and existing doctrines of civil law, situations are identified when the application of this prohibition is unacceptable. The author justifies the need to impose restrictions on the use of this instrument to protect the rights of the parties, emphasizing the importance of taking into account the specifics of void transactions. The problem of expanding the scope of this prohibition is raised by literally reading paragraph 5 of Article 166 of the Civil Code of the Russian Federation. Despite the support of this approach by the Supreme Court of the Russian Federation, the author emphasizes the lack of clear criteria for applying the ban to void transactions, which threatens to turn this mechanism into a tool to suppress the very idea of void transactions. The nature of void transactions is investigated, characterized by the general nature of the established cases of their invalidation.

Ключевые слова: запрет противоречивого поведения, ничтожные сделки, современная судебная практика, правовая квалификация, estoppel, public interest, nullity, civil law.
Key words: prohibition of contradictory behavior, void transactions, modern judicial practice, legal qualification, estoppel, public interest, nullity, civil law.

Статья из тематических разделов:

статья посвящена исследованию практики применения запрета противоречивого поведения к недействительным (ничтожным) сделкам. Анализируя судебную практику и существующие доктрины гражданского права, выявляются ситуации, когда применение данного запрета недопустимо. Автор обосновывает необходимость введения ограничений на использование данного инструмента защиты прав сторон, подчеркивая важность учета специфики ничтожных сделок. Поднимается проблема расширения области применения данного запрета путем буквального прочтения пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несмотря на поддержку подобного подхода Верховным Судом РФ, автор подчеркивает отсутствие четких критериев применения запрета к ничтожным сделкам, что создает угрозу превращения данного механизма в инструмент подавления самой идеи ничтожности сделок. Исследуется природа ничтожных сделок, характеризующихся общим характером установленных случаев признания их недействительными.