Автор: Луценко Сергей Иванович

Author: Sergey I. Lutsenko
THE NATURE OF DEMOCRACY IN CORPORATE LAW

ABSTRACT
The author examines the legal features of the corporate model of democracy. The article ana-lyzes an active approach in the management of a shareholder (founder) of a business company within the framework of procedures for equality and good faith of the parties (the estoppel rule). A commercial organization is a legal abstraction behind the interests of its founder (shareholder). The management is responsible for violating fiduciary duties to the legal entity and its founder (shareholder). The owner has the necessary powers in relation to the management of the business company. The shareholder (founder) has the right to initiate legal proceedings by filing an indi-rect claim in case of violation by the management of the property interests of the business com-pany. The author suggests a mechanism of «implied restrictions» aimed at achieving the com-pany's strategic goals in the context of the corporate democracy model.

Ключевые слова: модель корпоративной демократии, продукт юридической техники, принцип равноправия сторон, корпоративное управление, фидуциарные обязанности, подразумеваемые ограничения, правило «эстоппель».
Key words: model of corporate democracy, product of legal technology, principle of equality of the parties, corporate governance, fiduciary duties, implied restrictions, estoppel rule.

Статья из тематических разделов:

Автор рассматривает правовые особенности корпоративной модели демократии. Анали-зируются активный подход в управлении акционером (учредителем) хозяйственным об-ществом в рамках процедур равноправия и добросовестности сторон (правило «эстоп-пель»). Коммерческая организация является правовой абстракцией, за интересами которой стоят интересы ее учредителя (акционера). Руководитель несет ответственность за нару-шение фидуциарных обязанностей перед юридическим лицом и его учредителем (акцио-нером). Собственник обладает необходимыми полномочиями в отношении управления хозяйственным обществом. В случае, нарушения руководителем имущественных интере-сов хозяйственного общества, акционер (учредитель) вправе инициировать судопроизвод-ство путем подачи косвенного иска. Автор предлагает механизм «подразумеваемых огра-ничений», направленный на достижение компанией стратегических целей в контексте мо-дели корпоративной демократии.