Автор: Виноградов Владислав Вадимович

Author: Vladislav V. Vinogradov
APPLICATION OF THE ASSIGNMENT AGREEMENT AND THE SURETY AGREEMENT WITHOUT EXPRESS CONSIDERATION IN COMMERCIAL RELATIONS

ABSTRACT
The prohibition on the use of gift agreements in relationships between commercial organizations, as stipulated in sub-clause 4 of clause 1 of Article 575 of the Civil Code of the Russian Federation, compels entities of trade turnover to exercise a high degree of caution when agreeing on the terms of agreements on actions performed for each other's benefit. However, the practice of classifying any agreements between parties that do not contain an express consideration should be considered improper. Not every agreement in which the parties have not agreed to the transfer of a specific equivalent is gratuitous and, as a result, should be recognized as a gift. Based on established judicial practice regarding the assignment agreement and the surety agreement, the author justifies this thesis.

Ключевые слова: договор цессия, поручительство, встречное предоставление, имплицитное встречное предоставление, эксплицитное встречное предоставление.
Key words: assignment agreement, surety, consideration, implicit consideration, explicit consideration.

Статья из тематических разделов:

Закрепленный в пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ запрет на применение договора дарения во взаимоотношениях между коммерческими организациями понуждает субъектов торгового оборота проявлять высокую степень осторожности при согласовании условий договора о действиях, совершаемых в пользу друг друга. Тем не менее, практику квалификации любых соглашений сторон, в которых отсутствует явно выраженное встречное предоставление, следует считать ошибочной. Далеко не каждый договор, в котором стороны не согласовали передачу конкретного эквивалента, является безвозмездным и, как следствие, должен признаваться в качестве дарения. Опираясь на сложившуюся судебную практику в отношении договора цессии и соглашения о поручительстве, автор обосновывает данный тезис.