Автор: Матвеева Полина Геннадьевна

Author: Polina G. Matveeva
CURRENT ISSUES IN JUDICIAL PRACTICE ON CORPORATE AGREEMENTS WITH PARTICIPATION OF THIRD PARTIES

ABSTRACT
The article analyzes current issues of legal regulation and judicial practice related to quasi-corporate agreements (corporate agreements involving third parties) in Russian law. Based on a detailed examination of two high-profile court cases (No. A56-49001/2022 and No. A23-885/2025), the author investigates the key contradictions arising from the application of Clause 9, Article 67.2 of the Civil Code of the Russian Federation. The work sequentially reveals two central problems: firstly, the absence of an obligation to disclose information in the Unified State Register of Legal Entities (USRLE) about quasi-corporate agreements containing restrictions on the alienation of shares, which creates an "information trap" for bona fide acquirers and deprives creditors of effective protection; secondly, the debatable issue of the admissibility of the business entity itself participating as a party to such an agreement. The author criticizes the formalistic approach of the courts, which leads to an imbalance of interests and negates the practical value of the institution, and argues for the need to unify the legal regime of classic and quasi-corporate agreements to protect bona fide participants in civil transactions.
Ключевые слова: квазикорпоративный договор, корпоративный договор с участием третьих лиц, судебная практика, хозяйственное общество, анализ судебной практики, корпоративный договор, третьи лица, корпорация, актуальные проблемы судебной практики, общество - сторона корпоративного договора.
Key words: quasi-corporate agreement, corporate agreement with third parties, judicial practice, business entity, analysis of court practice, shareholders' agreement, third parties, corporation, current issues of judicial practice, company as a party to a corporate agreement.

Статья из тематических разделов:

Статья посвящена анализу актуальных проблем, возникающих в судебной практике, связанных с квазикорпоративными договорами (корпоративными договорами с участием третьих лиц). На основе детального разбора двух судебных дел (№ А56-49001/2022 и № А23-885/2025) автор исследует ключевые противоречия, возникающие при применении пункта 9 статьи 67.2 ГК РФ. В работе последовательно раскрываются две центральные проблемы: во-первых, отсутствие обязанности раскрывать в ЕГРЮЛ сведения о квазикорпоративных договорах, содержащих ограничения на отчуждение долей/акций, что создает «информационную ловушку» для добросовестных приобретателей и лишает кредиторов эффективной защиты; во-вторых, дискуссионный вопрос о допустимости участия самого хозяйственного общества в качестве стороны такого соглашения. Автор критикует формалистский подход судов, который приводит к нарушению баланса интересов и сводит на нет практическую ценность института, и аргументирует необходимость унификации правового режима квазикорпоративных договоров в целях защиты добросовестных участников.