Автор: Богусевич Святослав Игоревич

Avtor: Svyatoslav I. Bogusevich
ON THE CURRENT REFORM OF THE INSTITUTION OF SHAREHOLDER AGREEMENTS IN RUSSIA

ABSTRACT
The work evaluates the amendments developed by the Ministry of Economic Development of Russia to the provisions of the Civil Code of the Russian Federation and laws on business entities on shareholder's agreements in terms of the views on the nature of a shareholder's agreement available in the doctrine and legislative solutions proposed in foreign legislation. It has been established that the bill drafts expand the role of a shareholder's agreement as a corporate governance tool, but they are cautious about the possibility of including unspecified conditions in such an agreement. It has been determined that a restrictive interpretation of the possibility of including unnamed conditions in the text of a shareholder's agreement negates the value of this institution, since in foreign literature one of its key advantages is precisely the limited application of mandatory norms of corporate law to such an agreement. As a result of the above study, the author comes to the conclusion that a number of methods of protection, such as the possibility of suspending execution, concluding a corporate agreement in favor of the corporation, are derived from the essence of the shareholder's agreement, and the provisions on joint sale proposed by the authors of the bill do not take into account the equivalent nature of the terms of sale between minority and majority shareholders. At the same time, it has been shown that the authors of the bill draft are missing a number of more flexible methods of protection that require a legislative solution (such as legislative consolidation of the priority of a shareholder's agreement disclosed to the public over the will of the participants that contradicts its terms).

Ключевые слова: корпоративный договор, акционерное соглашение, соглашение об осуществлении прав участников, императивность корпоративного права.
Key words: shareholder's agreement, stockholders agreement, agreement concerning the rights of participants, mandatory nature of corporate law.

Статья из тематических разделов:

Работа оценивает разработанные Минэкономразвития России поправки в положения ГК РФ и законов о хозяйственных обществах о корпоративных договорах в свете имеющихся в доктрине взглядов на природу корпоративного договора и законодательных решений, предлагаемых в зарубежном законодательстве. Установлено, что законопроекты расширяют роль корпоративного договора в качестве инструмента корпоративного управления, однако осторожно относятся к возможности включения в такой договор непоименованных условий. Определено, что ограничительное толкование возможности включения в текст корпоративного договора непоименованных условий нивелирует ценность данного института, поскольку в зарубежной литературе одним из ключевых его достоинств называется как раз ограниченное применение к такому договору императивных норм корпоративного права. В результате приведенного исследования автор приходит к выводу, что ряд способов защиты, таких, как возможность приостановления исполнения, заключение корпоративного договора в пользу корпорации, выводимы из существа корпоративного договора, а предлагаемые авторами законопроекта положения о совместной продаже не учитывают эквивалентного характера условий продажи между миноритариями и мажоритариями. Одновременно продемонстрировано, что авторы законопроекта упускают ряд более гибких способов защиты, требующих законодательного решения (таких, как законодательное закрепление приоритета раскрытого обществу корпоративного договора перед противоречащим его условиям волеизъявлением участников).