ОТКАЗ В ПРИМЕНЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В КАЧЕСТВЕ САНКЦИИ ЗА ФОРМАЛЬНУЮ РЕГИСТРАЦИЮ АКТИВА НА ИМЯ НОМИНАЛЬНОГО СОБСТВЕННИКА (КОММЕНТАРИЙ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 06.03.2024 № 305-ЭС20-20127(20))»)
Author: Michail V. Stolyarchuk
REFUSAL TO APPLY THE STATUTE OF LIMITATIONS AS A SANCTION FOR THE FORMAL REGISTRATION OF AN ASSET IN THE NAME OF THE NOMINAL OWNER (COMMENT TO THE RULING OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION DATED MARCH 6, 2024 NO. 305-ES20-20127(20)") ABSTRACT In this work, the author sets out his position on the admissibility of refusing to apply the statute of limitations as a sanction for abuse of law when considering disputes challenging the debtor's transactions with nominal owners. To illustrate the problems, the author took as a basis the ruling of the Supreme Court of the Russian Federation dated March 6, 2024 No. 305-es2020127(20), which overturned the judicial acts of the lower courts declaring the sale and purchase agreement dated 2001 void. Based on the results of consideration of the case summary, it was concluded that it is possible to refuse to apply the limitation if the corresponding objection is raised by the debtor or the nominal owner. Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), сделка, исковая давность, злоупотребление правом, мнимый собственник, номинальный собственник, недействительность сделок, конкурсное оспаривание. Key words: insolvency (bankruptcy), transaction, limitation, abuse of law, imaginary owner, nominal owner, invalidity of transactions, competitive challenge. Статья из тематических разделов:
Проблемы правоприменения
В настоящей работе автором изложена позиция по вопросу допустимости отказа в применении исковой давности в качестве санкции за злоупотребление правом при рассмотрении споров об оспаривании сделок должника с номинальными собственниками. Для иллюстрации проблематики вопроса автором взято за основу определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2024 № 305-ЭС20-20127(20), которым отменены судебные акты судов нижестоящих инстанций о признании ничтожным договора купли-продажи, датированным 2001 г. По результатам рассмотрения фабулы дела сделан вывод о возможности отказа в применении исковой давности, если соответствующее возражение заявлено должником или номинальным собственником.
Купить элжурнал со статьёй автора / Купить элкнигу автора Издать книгу в Юстицинформ с размещением тиража в магазинах и интернете |
|||||||
О группе компаний Контакты-реквизиты Книжный интернет-магазин |
![]() |