Автор: Ладыгина Виталина Павловна

Author: Vitalina P. Ladygina
ECONOMIC AND LEGAL SIGNIFICANCE OF THE CONVERTIBLE LOAN AGREEMENT

ABSTRACT
The convertible loan instrument, which is well-known in foreign law and order, has been implemented into the corresponding body of regulations that were introduced in the domestic legal field in 2021. This has contributed to the increased focus on scientific research on this subject. However, the economic and legal significance of the convertible loan agreement remained outside their framework. The clarification of this significance allows us to understand the legal policy of the Russian legislator, who took the position of positivizing a new contractual structure within the regulations of corporate legislation. The article presents some initial data and then describes specific economic (including 1) investments, 2) stimulation of small and medium-sized businesses, 3) development of high-tech production) and legal options (including 1) repatriation of domestic investors from foreign jurisdictions, 2) legalization of the option to offset loan claims against corporate participation, 3) establishment of human rights instruments for vulnerable investors, 4) creation of a named structure for existing legal relations based on the corresponding model), which are inherent in the convertible loan agreement.

Ключевые слова: договор конвертируемого займа, венчурное инвестирование, корпоративное законодательство, малый и средний бизнес, инвестиционные сделки, цифровая экономика.
Keywords: convertible loan agreement, venture investment, corporate legislation, small and medium-sized businesses, investment transactions, digital economy.

Статья из тематических разделов:

Имплементация известного зарубежным правопорядкам инструмента конвертируемого займа, нашедшая воплощение в соответствующем корпусе норм, появившихся в отечественном правовом поле в 2021 г., способствовала активизации научных изысканий на этот счет. Однако за их рамками остались экономическое и правовое значение договора конвертируемого займа, выяснение которого позволяет понять правовую политику российского законодателя, занявшего позицию позитивации новой договорной конструкции, структурно расположенной в нормах корпоративного законодательства. В статье отмечаются некоторые исходные данные, а затем описываются конкретные экономические (в том числе 1) инвестирование; 2) стимулирование малого и среднего бизнеса; 3) развитие высокотехнологичного производства) и правовые опции (в том числе 1) возвращение отечественных инвесторов из иностранных юрисдикций; 2) легализация возможности зачета заемных требований в счет корпоративного участия; 3) создание правозащитного инструментария для инвестора, находящегося в уязвимом положении; 4) создание поименованной конструкции для фактически существующих по соответствующей модели правоотношений), свойственные договору конвертируемого займа.