Автор: Осипов Даниил Дамирович

Author: Daniil D. Osipov
PROBLEMS IN APPLYING THE STATUTE OF LIMITATIONS WHEN HOLDING PERSONS CONTROLLING THE DEBTOR VICARIOUSLY LIABLE

ABSTRACT
In recent years, issues related to holding business executives and beneficiaries liable have become one of the most discussed at both the doctrinal level and the level of legislative initiatives, which is dictated by the growing popularity of this institution as a mechanism for protecting the rights of creditors in bankruptcy. The situation is vividly illustrated by statistical indicators: every year the number of claims brought before the courts, as well as the percentage of their satisfaction, grows. This situation has exposed the need to identify effective ways to protect the rights of controlling debtors, the most important of which is the institution of limitation, which already in Roman law performed the function of a "shield" for the defendant against set claims. However, the application of the statute of limitations in disputes involving vicarious liability is fraught with a number of problems, the disclosure and analysis of which is the purpose of this article.

Ключевые слова: исковая давность, субсидиарная ответственность, банкротство.
Keywords: limitation period, subsidiary liability, bankruptcy.

Статья из тематических разделов:

В последние годы вопросы, связанные с привлечением к ответственности руководителей и бенефициаров бизнеса, становятся одними из самых обсуждаемых как на доктринальном уровне, так и на уровне законодательных инициатив, что продиктовано ростом популярности данного института как механизма защиты прав кредиторов в банкротстве. Данную ситуацию ярко иллюстрируют статистические показатели: с каждым годом растет как число предъявленных к рассмотрению судов заявлений о привлечении к ответственности, так и процент их удовлетворения. Подобное положение вещей обнажило потребность выявления действенных способов защиты прав контролирующих должника лиц, важнейшим из которых является институт исковой давности, который еще в римском праве выполнял функцию «щита» для ответчика от задавненных требований. Вместе с тем применение исковой давности при рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности сопряжено с рядом проблем, на раскрытие и анализ которых направлена данная статья.