Автор: Тарасенко Андрей Алексеевич

Author: Andrey A. Tarasenko
RESPONSIBILITY OF PARTICIPANTS IN LEGAL INSOLVENCY RELATIONS: MATERIAL, PROCEDURAL AND SOCIO-PSYCHOLOGICAL ASPECTS OF DETERMINING THE COMPETENT COURT. PART 2

ABSTRACT
In the article, using the system-structural method of cognition, the problem of the effectiveness of the mechanism of government action in the field of insolvency is considered through the lens of judicial specialization. The nature of the protective penalty legal relationship, its procedural forms, socio-psychological aspects that affect the personality of a judge in bankruptcy cases are analyzed. The conclusion is made about the inadmissibility of "dispersal" of judicial competence as an element of the mechanism of legal regulation, measures are proposed to implement the preventive, penal and compensatory functions of "bankruptcy liability". The author appeals not only to the legal doctrine, legislation and materials of judicial practice, but also refers to scientific developments in the field of psychology and to the results of empirical psychological research. This gives the study an interdisciplinary character.

Ключевые слова: специализация, несостоятельность, конфликт, компетенция, банкротство, усмотрение суда, стандарты доказывания, ценности, стресс.
Keywords: specialization, insolvency, conflict, competence, bankruptcy, discretion of the court, standards of proof, values, stress.

Статья из тематических разделов:

В статье с применением системно-структурного метода познания рассмотрена проблема действенности механизма привлечения к юридической ответственности в сфере несостоятельности через призму судебной специализации. Проанализирована природа охранительного штрафного правоотношения, его процессуальные формы, социально-психологические аспекты, влияющие на личность судьи в делах о банкротстве. Сделан вывод о недопустимости «распыления» судебной компетенции как элемента механизма правового регулирования, предложены меры в целях реализации превентивной, штрафной и компенсационной функций «банкротной ответственности». Автор апеллирует не только к юридической доктрине, законодательству и материалам судебной практики, но и обращается к научным разработкам в области психологии и к результатам эмпирических психологических исследований. Это придает исследованию междисциплинарный характер.