Автор: Вольвач Януара Валентиновна

Author: Januara V. Volvach
LEGAL APPROACHES TO THE POSSIBILITY OF APPLYING THE GENERAL RULES ON THE INVALIDITY OF TRANSACTIONS TO A PERSONAL CONTRACT WITH THE PARTICIPATION OF LEGAL ENTITIES ON THE BASIS OF REPLACING A SPECIFIC CONTRACTOR

ABSTRACT
Defining the construction "service," an essential feature can be proposed: the personal nature of the obligation to provide services for a fee. This article discusses the legal consequences of replacing a contractor in terms of the presence or occurrence of legal grounds for qualifying a personal obligation to provide services for a fee with the participation of legal entities as invalid in the event of a replacement of the contractor. The article concludes that any ground for the invalidity of a transaction is based on a goal that can be qualified as illegal due to the latter is focused on a legal result that is contrary to the law. It considers the purposes of entering into a legal relationship (obligation) that are relevant for qualifying an obligation as null and void, namely: a) for the occurrence of an obligation through a ground that entails its occurrence in accordance with the law; b) for the action (actions) aimed at fulfilling the object of the obligation; c) legal consequences; d) for the presence of a cause-and-effect relationship between the fulfillment of the object and the legal consequences; d) for the counterparty in the obligation. The conclusions are substantiated: 1. The specification of the purpose in respect to the actual contractor is impossible without the purpose of entering into a legal relationship with the contractor who is the party to the obligation, and therefore, with all the legal consequences resulting from this, in the absence of legal grounds for qualifying the replacement of the specific contractor as a replacement of the party; 2. In the event of cession of right of personal performance from one specific contractor to another, subject to the observance and application of the same choice criteria, such cession within the framework of the unchanged contractor who is the party to the obligation may cancel out the narrow sense of the obligation where the identity of the counterparty is essential, by expanding it in terms of the contract between legal entities "with the specification of the contractor" up to the lawfulness of such replacement (in the absence of grounds for qualifying such replacement as a replacement of the party and an illegal purpose and transaction) in the personal obligation, in the event of transfer of the right to the specific contractor that is equivalent according to all criteria applied in the initial choice, unless otherwise expressly established by law or contract.

Ключевые слова: договор возмездного оказания услуг, юридическое лицо, недействительность сделки, основания недействительности сделки, личный характер обязательства, абсолютное правоотношение, относительное правоотношение, исполнение обязательства, прекращение обязательства.
Keywords: fee-based service contract, legal entity, invalidity of a transaction, grounds for invalidity of a transaction, personal nature of obligation, absolute legal relationship, relative legal relationship, fulfilment of obligation, termination of obligation.

Статья из тематических разделов:

Определяя конструкцию «услуга», можно предложить сущностный признак: личный характер обязательства возмездного оказания услуг. В настоящей статье рассмотрены правовые последствия замены исполнителя в части наличия или возникновения юридических оснований для квалификации личного обязательства возмездного оказания услуг с участием сторон - юридических лиц недействительным в случае замены исполнителя. В статье сделаны выводы о том, что в основе любого основания недействительности сделки находится цель, которая может быть квалифицирована в качестве противоправной через направленность последней на правовой результат, противоречащий закону. При этом рассмотрены цели вступления в правоотношение (обязательство), имеющие значение для квалификации обязательства в качестве недействительного, а именно: а) на возникновение обязательства посредством основания, влекущего в соответствии с законом его возникновение; б) на действие (действия), направленные на исполнение предмета обязательства; в) правовые последствия; г) на наличие причинно-следственной связи между исполнением предмета и правовыми последствиями; д) на контрагента в обязательстве. Обоснованы выводы: 1. конкретизация цели в отношении непосредственного исполнителя невозможна без цели вступления в правоотношение с исполнителем - стороной обязательства, а значит, и со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями в виде отсутствия законных оснований для квалификации замены конкретизированного исполнителя в качестве замены стороны; 2. в случае уступки права по личному исполнению от одного конкретизированного исполнителя к другому, при соблюдении и применении тех же критериев выбора, таковая уступка в рамках неизменного исполнителя - стороны обязательства, может нивелировать узкое понимание обязательства, личность контрагента в котором имеет существенное значение, расширив его в части договора между юридическими лицами - «с конкретизацией исполнителя», до правомерности замены (при отсутствии оснований для квалификации такой в качестве замены стороны и противоправной цели и сделки) в личном обязательстве, в случае передачи права равноценному по всем примененным при первоначальном выборе свойствам, конкретизированному исполнителю, если иное прямо не установлено законом или договором.