СУДЕБНЫЙ ЗАПРЕТ В СПОРАХ О НАРУШЕНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ: ЗА И ПРОТИВ
Автор: Озолина Ирина Гавриловна
Author: Irina G. Ozolina
PROHIBITORY INJUNCTION IN INTELLECTUAL PROPERTY INFRINGEMENT DISPUTES: PROS AND CONS ABSTRACT
The article discusses controversial issues related to the implementation of prohibitory injunctions as a measure to protect intellectual property rights. The author draws attention to the effectiveness of this measure in comparison to other measures provided for by the Civil Code of the Russian Federation, as well as to the problems of burdenofproof distribution arising in practice from the principle of the inadmissibility of prohibitory injunctions for the future in disputes about exclusive rights infringement.
Ключевые слова: абстрактный запрет на будущее, бремя доказывания, способы защиты исключительных прав, интеллектуальные права.
Keywords: prohibitory injunction for the future, burden of proof, methods of exclusive rights protection, intellectual property rights.
Статья из тематических разделов:
Гражданское и предпринимательское право
В статье рассматриваются спорные вопросы, связанные с применением такой меры защиты интеллектуальных прав, как судебный запрет. Автор обращает внимание на эффективность этой меры защиты по сравнению с иными мерами, предусмотренными Гражданским Кодексом РФ, а также на проблемы распределения бремени доказывания, возникающие в практике в связи с принципом недопустимости абстрактного запрета на будущее в спорах о нарушении исключительных прав.
Купить элжурнал со статьёй автора / Купить элкнигу автора Издать книгу в Юстицинформ с размещением тиража в магазинах и интернете |
|||||||
О группе компаний Контакты-реквизиты Книжный интернет-магазин |
![]() |