О магазине
Авторизоваться
Зарегистрироваться
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  

ж-л Вестник арбитражной практики № 01/2019

ПРОБЛЕМЫ ЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ВОПРОСЕ КОМПЕНСАЦИИ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Author: Stanislav P. Stepkin
THE IMPORTANCE OF THE JUDICIAL PRACTICE IN THE REIMBURSEMENT OF EXPENSES FOR LEGAL REPRESENTATIVE'S SERVICES

ABSTRACT
The article describes the importance of the judicial practice in claims for court cost reimbursement to pay legal representative's services. With the adoption of the Resolution No. 1 of the Russian Federation Supreme Court Plenum as of January 21, 2016 "Concerning some issues of application of the legislation on reimbursement for costs associated with the proceeding", the approach to reimbursement of costs associated with the proceeding has significantly changed, but there are many unresolved issues. While writing this article, the author has scrutinized the positions of the Russian Federation Constitutional Court and the European Court of Human Rights, resolutions of Plena and information letters of highest courts, rulings of arbitration courts and general courts and determined the theoretical and practical realities of reimbursement for legal representative's services.

Ключевые слова: судебные расходы, судебная практика, судебные издержки, оплата услуг представителя, значение судебной практики.
Keywords: court costs, judicial practice, court expenses, payment for legal representative's services, importance of judicial practice.

Статья из тематических разделов:
Проблемы правоприменения
В статье описываются проблемы значения судебной практики по требованиям о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя. С принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» существенно изменился подход к возмещению издержек, связанных с рассмотрением дела, однако осталось немало неразрешенных вопросов. В процессе написания статьи исследованы позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека, постановления Пленумов и информационные письма высших судебных инстанций, судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции, определены теоретические и практические реалии компенсации услуг представительства.
Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

© 1991-2020 ООО «Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика