О магазине
Авторизоваться
Зарегистрироваться
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  

ж-л Право и Экономика № 12/2017

ОХРАНА ИНТЕРЕСОВ ДОЛЖНИКА В ДОГОВОРНОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ ПРИ БАНКРОТСТВЕ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ КОНТРОЛЕМ

Бумажный
Электронный 85 руб.
   

Author: Tihon P. Podshivalov
PROTECTING THE DEBTOR'S INTERESTS IN A CONTRACTUAL OBLIGATION IN THE EVENT OF BANKRUPTCY AND ABUSE OF CORPORATE CONTROL

ABSTRACT
The article proposes a solution of the problem when person, controlling the legal entity, structures the contractual relations for the purposes of preserving his control over the company and in cases of transferring the control to the creditor during the introduction bankruptcy procedures. The author concludes that the requirement of the beneficiary that lends to a controlled company should not be placed in line with the requirements of external creditors, but should relate to requirements based on corporate relations. The law should conduct a subordination of claims of creditors depending on the status in relation to the debtor. That is why in the Russian judicial practice this doctrine was called «subordination of loans of shareholders».

Ключевые слова: гражданское право, корпоративное право, корпоративный контроль, бенефициар, бенефициарная собственность, бенефициарный собственник, аффилированность, добросовестность, злоупотребление правом, злоупотребление корпоративными правами, субординирование займов, банкротство, субсидиарная ответственность.
Keywords: civil law, corporate law, corporate control, beneficiary, beneficial ownership, beneficial owner, affiliation, good-faith, abuse of right, abuse of corporate rights, equitable subordination, bankruptcy, subsidiary liability.

Статья из тематических разделов:
Гражданское и предпринимательское право
В статье предлагается решение проблемы, когда лица, контролирующие юридическое лицо, таким образом структурируют договорные отношения, чтобы не потерять контроль над компанией и в случае введения процедур банкротства, и передачи управления компанией ее кредитором. Автор делает вывод, что требование бенефициара, который предоставляет заем подконтрольной компании, не должно быть отнесено к очереди требованиям внешних кредиторов, а должно относиться к требованиям, основанным на корпоративных отношениях. Закон должен проводить субординацию требований кредиторов в зависимости от статуса по отношению к должнику. Именно поэтому в российской судебной практике эта доктрина получила наименование «субординирование займов акционеров».
Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

© 1991-2020 ООО «Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика