Автор: Гребельский Александр Владимирович

Author: Grebelsky A.V.
DISCLOSURE OF WRITTEN EVIDENCE IN INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION

ABSTRACT
Written evidence is the most common and of the highest evidentiary value in international commercial arbitration. The procedure of its submission in arbitration is based on the continental civil procedure rules. The vast majority of the existing arbitration rules provides for a so-called limited disclosure, i.e. a production of the documents on which the party refers to as the basis of their claims and objections. The arbitral tribunal should have the right to authorize a request for disclosure of documentary evidence, but in the absence of such a request a failure to disclose documents that could potentially harm the position of the party is not a violation. The article substantiates the conclusion that due to the natural limitations of the cross-border nature of the dispute the parties should be able to require the disclosure not only of specific documentary evidence but also the specific "narrow" category of documents. For a more comprehensive analysis of the problem the author does a comparative study of the civil procedure rules dealing with the production of written evidence in courts of England, USA, Germany and Russia.

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, письменные доказательства, раскрытие доказательств, дискавери, ограниченное раскрытие.
Keywords: International Commercial Arbitration, Written Evidence, Disclosure, Discovery, Limited Discovery.

Статья из тематических разделов:

Письменные доказательства являются наиболее распространенными и важнейшими по доказательственному значению в международном коммерческом арбитраже. Процедура их представления в третейском разбирательстве основана на правилах континентального гражданского процесса. Подавляющее большинство действующих арбитражных регламентов предусматривают так называемое ограниченное раскрытие, то есть представление лишь тех документов, на которые сторона ссылается, как на основания своих требований и возражений. Состав арбитража вправе санкционировать запрос на раскрытие письменных доказательств, однако в его отсутствие отказ раскрывать документы, которые потенциально могут навредить позиции стороны, не является нарушением. В статье обосновывается вывод о том, что в силу естественных ограничений, связанных с трансграничным характером спора, стороны должны иметь возможность требовать раскрытия не только конкретных письменных доказательств, но и отдельных «узких» категорий документов. Для более полного анализа исследуемой проблемы в работе в сравнительном ключе приводится исследование норм, посвященных представлению письменных доказательств в государственных судах Англии, США, Германии и России.