Перейти в магазин
электронных книг

Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)


  Издать книги  

ж-л Право и Экономика № 06/2015

УСТРАНЕНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ КАК ПРАВО СУДА ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Бумажный
Электронный 80 руб.
   

Author: Lysova Ju.V.
ELIMINATING FUNDAMENTAL MISCARRIAGE OF JUSTICE AS A RIGHT OF THE COURT TO GO BEYOND THE CLAIMS

ABSTRACT
The present article is devoted to the topical issue of the possibility for the court to correct errors admitted by the plaintiff when determining the requirements addressed to the court, i.e. the analysis and implications of the changes selected by the plaintiff of a remedy by the court on its own initiative, including, a higher court in the retrial. It is concluded that such proceedings are not consistent with the principle of optionality, violate fundamental guarantees of the legality of civil and arbitration process, even if the purpose is a protection of a wide range of people and justice. The author analyzes a specific case.

Ключевые слова: пересмотр состоявшихся судебных актов; право суда выйти за пределы исковых требований; принцип диспозитивности процесса; законность при рассмотрении судами дел.
Keywords: review of the judicial acts; the right of the court to go beyond the limits of the claim; the principle of optionality of the process; the legality in the court cases.

Статья из тематических разделов:
Судебная практика
Настоящая статья посвящена актуальному вопросу возможности для суда исправлять ошибки, допущенные истцом при формировании требований, обращенных к суду, т.е. анализу и последствиям изменения выбранного истцом способа защиты права судом по своей инициативе, в том числе, вышестоящим судом при пересмотре дела. Делается вывод о том, что подобные процессуальные действия не соответствуют принципу диспозитивности, нарушают основные гарантии законности гражданского и арбитражного процесса, даже если при этом преследуемая судом цель представляет собой защиту широкого круга лиц и восстановление справедливости. Автором проводится анализ конкретного судебного дела.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

Политика обработки персональных данных

© 1991-2023 ООО 
«Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика