ж-л Вестник Арбитражного суда г. Москвы

Влияние сфальсифицированных доказательств на арбитражное судопроизводство
Автор: Марков Павел Алевтинович

В российском арбитражном процессуальном законодательстве впервые введено понятие заявления о фальсификации доказательств .
Законодателем установлен порядок процессуальных действий, которые должны совершать суд и лица, участвующие в деле, при подаче заявления о фальсификации доказательств.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА: ПЛАТИТЬ ИЛИ НЕ ПЛАТИТЬ
Автор: Лежнева О.Ю.

В соответствии со ст. 13 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ
и нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления.
Таким образом, в ряде случаев кодекс напрямую отсылает участников
арбитражного процесса к иным нормативно-правовым актам,
регулирующим тот или иной этап процесса.

Решение по делу по делу № А40-32435/05-147-237 от 13 сентября 2005 г.по заявлению ООО «ФСО Столичное страховое общество» к ФС страхового надзора о признании недействительным предписания от 22 февраля 2005 г. № 44-999/03-013258 и приказа ФССН № 72 от 13 мая 2005 г. в части приостановления действия лицензии.(извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-32435/05-147-237 от 13 сентября 2005 г. по заявлению ООО «ФСО Столичное страховое общество» к ФС страхового надзора о признании недействительным предписания от 22 февраля 2005 г. № 44-999/03-013258 и приказа ФССН № 72 от 13 мая 2005 г. в части приостановления действия лицензии (извлечение)

Решение по делу № А 40- 63448/04-26-343 от 10 марта 2005 г. о признании недействительным решения (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А 40- 63448/04-26-343 от 10 марта 2005 г. по заявлению ООО «Медицинский научно-производственный комплекс«Биотики» к Палате по патентным спорам, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 3-и лица (ФГУП «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А.Семашко, Комисарова И.А., Солдатенкова Т.Д., Гудкова Ю.В., Кондрашова Т.Т., Бурбенская Н.М.) о признании недействительным решения(извлечение)

Решение ПО ДЕЛУ № А 40-7773/06-80-49 ОТ 20 АПРЕЛЯ 2006 Г.по заявлению ООО «Волгоградтрансгаз» к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании недействительными решения № 20 от 26 января 2006 г., требования от 26 января 2006 г. № 22(извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ № А 40-7773/06-80-49 ОТ 20 АПРЕЛЯ 2006 Г. по заявлению ООО «Волгоградтрансгаз» к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании недействительными решения № 20 от 26 января 2006 г., требования от 26 января 2006 г. № 22 (извлечение)

Решение по делу № А40-18915/04-31-200 от 31 мая 2005 г.о признании недействительными п. 4.1-4.4 лицензионных соглашений.(извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-18915/04-31-200 от 31 мая 2005 г. по иску Администрации Ненецкого автономного округа к Открытому акционерному обществу «СЕВЕРНАЯ НЕФТЬ», третье лицо: Министерство природных ресурсов Российской Федерации о взыскании денежных средств в сумме 24 892 155=82 долл. США и встречное исковое заявление ОАО «Северная нефть» о признании недействительными п. 4.1-4.4 лицензионных соглашений (извлечение)

Решение по делу № А40-20462/06-84-157 от 26 апреля 2006 г. по заявлению ООО «Авто-14» к Инспекции ФНС России № 37 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 6 марта 2006 г. № 0006519, вынесенного руководителем ФНС России № 37 по г. Москве (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-20462/06-84-157 от 26 апреля 2006 г. по заявлению ООО «Авто-14» к Инспекции ФНС России № 37 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 6 марта 2006 г. № 0006519, вынесенного руководителем ФНС России № 37 по г. Москве (извлечение)

Решение по делу № А40-2766/06-84-26 от 15 марта 2006 г.о признании Приказа Департамента образования г. Москвы № 730 от 12 декабря 2005 г. о ликвидации Учебного фирменного магазина «Юниор» недействительным (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-2766/06-84-26 от 15 марта 2006 г. по заявлению Государственного предприятия «Учебный фирменный магазин «Юниор» к Департаменту образования г. Москвы о признании Приказа Департамента образования г. Москвы № 730 от 12 декабря 2005 г. о ликвидации Учебного фирменного магазина «Юниор» недействительным (извлечение)

Решение по делу № А40-2868/06-84-28 от 13 марта 2006 г.о признании недействительными пунктов 8 и 9 Распоряжения Департамента имущества г. Москвы № 1983-р от 25июля 2005 г. в редакции Распоряжения от 17 ноября 2005 г. № 3458-р (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-2868/06-84-28 от 13 марта 2006 г. по заявлению ОАО «Аптека № 254 Симплекс» к Департаменту имущества г. Москвы, 3-и лица: ОАО «АИФ «Московская аптека», ОАО Управляющая компания «Профконсалт» о признании недействительными пунктов 8 и 9 Распоряжения Департамента имущества г. Москвы № 1983-р от 25июля 2005 г. в редакции Распоряжения от 17 ноября 2005 г. № 3458-р (извлечение)

Решение по делу № А40-56524/05-93-480 от 26 декабря 2005 г.по заявлению ООО «Контал» к Палате по патентным спорам Федеральной службы интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 3-и лица: Кардашев С.Н., Глуховцев В.Э. о признании незаконным решения
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-56524/05-93-480 от 26 декабря 2005 г. по заявлению ООО «Контал» к Палате по патентным спорам Федеральной службы интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 3-и лица: Кардашев С.Н., Глуховцев В.Э. о признании незаконным решения

Решение по делу № А40-59921/05-58-465 от 16 февраля 2006 г. о взыскании 55 609 090 руб. 16 коп. банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-59921/05-58-465 от 16 февраля 2006 г. по иску закрытого акционерного общества «Гранд Альянс» к ответчику закрытому акционерному обществу «Инновационно-консалтинговая компания» (ИКК), третье лицо - Банк Международного Бизнеса (МежБизнесБанк) (открытое акционерное общество) о взыскании 55 609 090 руб. 16 коп. банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение по делу № А40-60924/04-36-48Б от 27 января 2005 г.по заявлению ООО «АЙРИН ДИЗАЙН» о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-60924/04-36-48Б от 27 января 2005 г. по заявлению ООО «АЙРИН ДИЗАЙН» о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника (извлечение)

Решение по делу № А40-67144/04-93-224 от 14 февраля 2005 г.по иску ОАО «Аванта» к Палате по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 3-е лицо - ОАО КО «Свобода» о признании решения незаконным (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-67144/04-93-224 от 14 февраля 2005 г. по иску ОАО «Аванта» к Палате по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 3-е лицо - ОАО КО «Свобода» о признании решения незаконным (извлечение)

Решение по делу № А40-6876/04-83-87, № А40-6894/04-83-88, № А40-6892/04-83-89, № А40-6911/04-83-90, № А40-6909/04-83-91 (объединены Определениями от 15 марта 2004г., от 23 июля 2004 г.) от 11 октября 2004 г.по иску ОАО «Научно-производственное объединение «Сатурн» (ОАО «НПО «Сатурн») к ФГУП «Московское Машиностроительное Производственное предприятие «Салют» (ФГУП «ММПП «Салют») о прекращении нарушения исключительных прав (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-6876/04-83-87, № А40-6894/04-83-88, № А40-6892/04-83-89, № А40-6911/04-83-90, № А40-6909/04-83-91 (объединены Определениями от 15 марта 2004г., от 23 июля 2004 г.) от 11 октября 2004 г. по иску ОАО «Научно-производственное объединение «Сатурн» (ОАО «НПО «Сатурн») к ФГУП «Московское Машиностроительное Производственное предприятие «Салют» (ФГУП «ММПП «Салют») о прекращении нарушения исключительных прав(извлечение)

Решение по делу № А40-80200/05-46-610 от 28 марта 2006 г. по иску по иску ООО «Стройтэкмаш-2000» к ЗАО ПСК «Генподряд К» о взыскании 2 640 022 руб. 11 коп. (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-80200/05-46-610 от 28 марта 2006 г. по иску по иску ООО «Стройтэкмаш-2000» к ЗАО ПСК «Генподряд К» о взыскании 2 640 022 руб. 11 коп. (извлечение)

ж-л Вестник Арбитражного суда г. Москвы

№ 05/2006