ж-л Вестник Арбитражного суда г. Москвы

№ 03/2006

Купить элжурнал со статьёй автора /
Купить элкнигу автора

Издать книгу в Юстицинформ
с размещением тиража
в магазинах и интернете

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ
Автор: Ю.А. Крохина

Некоторые проблемы судебной практики привлечения к ответственности
за нецелевое использование бюджетных средств.
Бюджетное законодательство достаточно жестко регламентирует формы распоряжения и использования имущества, поступившего в распоряжение бюджетного учреждения. В целях усиления контроля за использованием учреждениями средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, согласно ст. 42 БК РФ, указанные средства в полном объеме включены в состав неналоговых доходов бюджета и таким образом признаны дополнительным источником бюджетного финансирования учреждений.

Определение о приостановлении производства по делу № А40 - 1/06 - 148 - 9 от 31 марта 2006 г. по заявлению КБ «Русский Банк делового сотрудничества» (ООО) к Центральному Банку РФ (Банк России) о признании незаконным решения от 30.12.2005 г. (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу № А40 - 1/06 - 148 - 9 от 31 марта 2006 г. по заявлению КБ «Русский Банк делового сотрудничества» (ООО) к Центральному Банку РФ (Банк России) о признании незаконным решения от 30.12.2005 г. (извлечение)

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А40-62455/05-120-547 от 08 ноября 2005 го признании незаконным решения от 17.08.05 г.
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А40-62455/05-120-547 от 08 ноября 2005 г. по заявлению АКБ «Межотраслевой промышленный банк» (ОАО) к Центральному Банку Российской Федерации (Банку России) о признании незаконным решения от 17.08.05 г. (извлечение)

Определение об отказе от иска по делу № А40-6665/06-119-66 от 02 мая 2006 г. о признании незаконными и недействительными полностью Решения Комитета банковского надзора ЦБ РФ о вынесении отрицательного заключения от 31.08.2005 и Решения Комитета банковского надзора ЦБ РФ о подтверждении отрицательного заключения от 26.10.2005 (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе от иска по делу № А40-6665/06-119-66 от 02 мая 2006 г. по заявлению ОАО «ИПОТЕЧНЫЙ БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» к Центральному Банку Российской Федерации и Председателю Центрального Банка РФ о признании незаконными и недействительными полностью Решения Комитета банковского надзора ЦБ РФ о вынесении отрицательного заключения от 31.08.2005 и Решения Комитета банковского надзора ЦБ РФ о подтверждении отрицательного заключения от 26.10.2005 (извлечение)

ОСНОВАНИЯ ОТЗЫВА ЛИЦЕНЗИИ У КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Автор: И.А. Букина

Лицензирование банковских операций является необходимым условием для осуществления банковской деятельности (ст.13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках)).
Содержание статей 14-15 Закона о банках позволяет сделать вывод о том, что выдача лицензии кредитной организации на осуществление банковских операций и государственная регистрация кредитной организации Банком России - совпадающие по времени процедуры, а отзыв лицензии на осуществление банковских операций с неизбежностью влечет за собой принудительную ликвидацию кредитной организации (ст. 23.1 Закона о банках).

ОТБОР БАНКОВ В СИСТЕМУ СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ ГРАЖДАН: КАКИЕ НАДО ИЗВЛЕЧЬ УРОКИ
Автор: А.А. Хандруев

Вплоть до самого недавнего времени Россия оставалась одной из немногих индустриальных стран, в которой отсутствовала система обязательного страхования вкладов граждан в коммерческих банках. В течение почти 10 лет Госдума обсуждала различные версии законопроекта, регулирующего условия и порядок защиты интересов вкладчиков. Результатом этой работы, как известно, стало принятие в декабре 2003 года Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Как свидетельствует общемировая практика, в различных странах при всей общности понимания существа страхования депозитов складываются специфические законодательные, организационные и финансовые механизмы защиты вкладов физических лиц. Не стала исключением и Россия, обогатившая международный опыт страхования вкладов целым рядом новаций.

ОТЗЫВ ЛИЦЕНЗИИ У КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КАК МЕРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Автор: Губин Евгений Парфирьевич, Н.И. Михайлов

Неуменьшающееся количество дел об оспаривании кредитными организациями отзыва лицензии свидетельствует о том, что отзыв лицензии у кредитной организации является одним из самых острых проблемных вопросов банковского права.
Суды, проверяющие законность приказов Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, сталкиваются с целым рядом проблем не просто процедурного характера, но имеющих глубокую теоретическую и практическую основу.
Все это побуждает искать пути решения спорных вопросов, в том числе законодательные, которые могли бы, с одной стороны, защищать права кредиторов и вкладчиков кредитной организации, с другой стороны, защищать права самой кредитной организации, и, наконец, создавали бы однозначную и четкую позицию для суда при применении тех или иных норм.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ
Автор: Марков Павел Алевтинович

Споры в области корпоративного права, касающиеся предоставления акционеру или участнику общества с ограниченной ответственностью доступа к информации о деятельности общества и к документам общества, очень распространены в последнее время, поскольку обладание информацией о деятельности общества важно как для участников и акционеров общества, желающих участвовать в управлении делами общества и заботящихся о сохранении его активов, так и для лиц, планирующих корпоративный захват предприятия.

Решение по делу № А40-55671/05-96-347 от 28 марта 2006 г.по заявлению ООО «Линкостройпроект» к Центральному банку РФ, 3-е лицо ООО «КБ «ЭМАЛ», о признании недействительнымприказа от 24.08.2005г. № ОД-507, (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-55671/05-96-347 от 28 марта 2006 г.
по заявлению ООО «Линкостройпроект» к Центральному банку РФ, 3-е лицо ООО «КБ «ЭМАЛ», о признании недействительным приказа от 24.08.2005г. № ОД-507,
(извлечение)

Решение по делу № А40-84473/05-2-543 от 27 марта 2006 г. по иску ЗАО «ФПБ» к ЦБ РФ и Председателю Правления ЦБ РФ С.М. Игнатьеву о признании незаконными решения и предписания (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

Решение по делу № А40-84473/05-2-543 от 27 марта 2006 г. по иску ЗАО «ФПБ» к ЦБ РФ и Председателю Правления ЦБ РФ С.М. Игнатьеву о признании незаконными решения и предписания (извлечение)

Решение по делу № А40–3123/06–148–30 от 14 апреля 2006 г. по заявлению ООО Коммерческий Банк «Доверие, Равноправие и Сотрудничество» (ООО КБ «ДОРИС БАНК») к Центральному банку РФ о признании недействительным решения КБН Банка России от 10.08.2005 г. (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

Решение по делу № А40-3123/06-148-30 от 14 апреля 2006 г. по заявлению ООО Коммерческий Банк «Доверие, Равноправие и Сотрудничество» (ООО КБ «ДОРИС БАНК») к Центральному банку РФ о признании недействительным решения КБН Банка России от 10.08.2005 г. (извлечение)

Решение по делу № А-40-76373/05-72-224 от 06 мая 2006 г. по заявлению ОАО «ВИП-БАНК» к Центральному Банку РФ о признании незаконным решения Комитета банковского надзора банка России от 10.08.2005 ( извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А-40-76373/05-72-224 от 06 мая 2006 г. по заявлению ОАО «ВИП-БАНК» к Центральному Банку РФ о признании незаконным решения Комитета банковского надзора банка России от 10.08.2005 ( извлечение)

Решение по делу № А40-1567/06-119-15 от 05 апреля 2006 г. о признании недействительным решения Председателя Банка России от 30.12.2005 (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-1567/06-119-15 от 05 апреля 2006 г. по заявлению Международного коммерческого Банка «Бадр-Форте Банк» (ЗАО) к Председателю Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Игнатьеву С.М. о признании недействительным решения Председателя Банка России от 30.12.2005 (извлечение)

Решение по делу № А40-57074/05-72-48 от 01 декабря 2005 г.о признании недействительным предписания № 06-12-7-14/65261ДСП от 20.09.2005 ( извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-57074/05-72-48 от 01 декабря 2005 г.по заявлению ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Центральному Банку Российской Федерации (ЦБ РФ) о признании недействительным предписания № 06-12-7-14/65261ДСП от 20.09.2005 ( извлечение)

Решение по делу № А40-63586/05-120-558 от 05 апреля 2006 г. о признании недействительным Решения от 21.09.05.(извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы

РЕШЕНИЕ
по делу № А40-63586/05-120-558 от 05 апреля 2006 г. по заявлению КБ «Русский Банк Делового Сотрудничества» (ООО) к Центральному Банку РФ (Банку России) о признании недействительным Решения от 21.09.05.(извлечение)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СИСТЕМЕ СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ И ОБ ОТЗЫВЕ ЛИЦЕНЗИИ У КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ С УЧЕТОМ ПРОБЛЕМ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
Автор: Гутников Олег Валентинович

Обеспечение устойчивости банковской системы является одной из основных задач при нормативном регулировании банковской деятельности. Механизм обеспечения устойчивости банковской системы включает в себя различные элементы: экономические, нормативные, административно-властные.
Говоря о нормативной составляющей данного механизма, необходимо отметить две группы норм, имеющих особое значение для обеспечения устойчивости банковской систем: нормы, регламентирующие систему страхования вкладов, и нормы, регламентирующие отзыв лицензии у кредитных организаций. В ходе применения указанных норм арбитражными судами был выявлен ряд проблем, затрудняющих арбитражное судопроизводство, препятствующих оперативному и объективному рассмотрению дел, а также создающих правовые коллизии, негативным образом влияющие на рассмотрение дел арбитражными судами.