О магазине
Авторизоваться
Зарегистрироваться
Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)   Каталог журналов (смотреть содержание и купить журнал или статью)



  

  Издать книги  

ж-л Вестник арбитражной практики

№ 03/2019

 
Бумажный руб.
Электронный 250 руб.
   
Характеристики издания
Содержание
Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Использование криптовалюты все большим кругом физических и юридических лиц в различных гражданскоправовых отношениях стало объективной реальностью и определенным вызовом для правоприменителя в условиях полного отсутствия законодательного закрепления данного института. Автором предлагается отказаться от употребления органами государственной власти термина денежного суррогата в отношении криптовалюты как не вносящего никакой правовой определенности, на уровне разъяснений Верховного суда РФ допустить возможность применения к криптовалютам режима иного имущества, позволяющего хотя бы в минимальной степени защитить права собственников криптовалюты и позволяющих предоставить законодателю время для выработки единой продуманной концепции правового регулирования криптовалюты.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

В статье анализируется практика манипулирования заказчиками нарушениями, допущенными при заключении контрактов и договоров, с целью последующего отказа от их оплаты. Особое внимание уделено возможности квалификации контракта и договора как недействительной сделки на основании несоответствия принципам закупок, предусмотренным Законом № 44-ФЗ и Законом № 223-ФЗ. Отдельный блок исследования посвящен соотношению антимонопольных и гражданско-правовых последствий квалификации группы договоров как антиконкурентных соглашений.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

В статье описывается проблематика реализации процессуальных прав участника корпорации. Наличие существующих проблем связано, на взгляд автора, с недостаточной конкретностью указанных в ГК и АПК РФ процессуальных норм прав участника корпорации на подачу судебных исков, а также с их противоречивостью по отношению к другим действующим нормам права и положениям специальных федеральных законов. В арбитражной практике существующая «размытость» процессуальных прав участника корпорации приводит к противоположной арбитражной судебной практике. В статье также обосновываются и предлагаются необходимые правовые новеллы в действующее законодательство.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Статья посвящена исследованию проблемы судебного снижения потребительских неустоек. Обосновывается позиция о неоправданности действующего подхода, допускающего такое снижение. В основе сделанного автором вывода лежат четыре ключевых тезиса, а именно: производность ст. 333 ГК РФ от принципа недопустимости злоупотребления правом, специфика субъектного состава потребительских отношений, необходимость соотнесения потребительской неустойки с иными договорными условиями, в частности с условием о цене, а также отрицательные долгосрочные последствия регулярного снижения потребительских неустоек.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

В статье обсуждается недавнее постановление Верховного Суда Российской Федерации по вопросу включения требований мажоритарного участника общества в реестр требований кредиторов контролируемого лица. В деле о банкротстве должника участвовал крупный российский банк, который представил финансирование должнику (заемщику) на основе кредитных соглашений. Этот банк также являлся основным кредитором должника. В рассматриваемой статье предлагается взглянуть на это прецедентное дело под другим углом. Автор подробно анализирует условия кредитных соглашений между банком и должником (заемщиком) и делает вывод, что должник до банкротства находился под контролем банка, следовательно, к банку могут быть применены нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части субсидиарной ответственности банка по долгам заемщика.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

В статье рассмотрены причины частого применения оговорки о публичном порядке и широкого толкования понятия публичного порядка РФ. Анализируются основные подходы к пониманию концепции публичного порядка, встречающиеся в судебной практике и юридической литературе. Предложен новый случай-маркер оговорки о публичном порядке: ее применение не должно создавать условия для недобросовестного поведения конкурирующих с заявителем по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения) кредиторов - участников предпринимательской группы, находящейся в банкротстве.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

В статье рассматриваются вопросы реальности исполнения гражданско-правовых обязательств в качестве юридических последствий для возникновения налоговых обязательств с учетом установленных в ст. 54.1 НК РФ пределов осуществления прав налогоплательщиков.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Статья посвящена сравнительному правовому анализу оснований исключения из конкурсной массы имущества гражданина, обозначены недостатки правового регулирования исследуемых отношений и внесены предложения по совершенствованию законодательства о банкротстве в части исключения имущества гражданина из конкурсной массы.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

Анализируется «договор условного депонирования» движимого имущества как гражданско-правовая сделка и как непоименованный в гражданском законодательстве России способ обеспечения исполнения обязательств. Рассматривается правовая характеристика и содержание указанной договорной конструкции. Цель статьи • на основе изучения доктрины российского гражданского права и законодательства раскрыть содержание правоотношений, складывающихся в рамках договора условного депонирования, подчеркнув их обеспечительный характер, а также определить проблемы правоприменения в указанной сфере. При этом автором не рассматриваются вопросы правового положения нотариуса, на которого распространяются положения об эскроу-агенте при условном депонировании, и порядок совершения нотариальных действий в этой сфере.

Бумажный
Электронный 100 руб.
   

В статье исследуется актуальная и дискуссионная проблема судебного нормотворчества и формирования судебной системой России автономного правопорядка. Проблема рассматривается на примере судебной правоприменительной практики по спорам о переводе прав и обязанностей покупателя. Особое внимание уделяется проблеме игнорирования судами законодательства (гражданского, процессуального, нотариального). Исследование показало, что признание недействительными разрешенных законом нотариально удостоверенных сделок осуществляется в обход императивно установленного ч. 5 ст. 61 ГПК порядка и в отсутствие доказательств притворности исходя из презумпции недобросовестности, установленной Постановлением Пленума ВСРФ. Кроме того, отсутствуют механизмы признания разъяснений высшей судебной инстанции не соответствующими закону, что в условиях герметичности судебной системы приводит к нарушениям конституционных прав граждан. В ряде случаев разъяснения Пленума Верховного Суда РФ меняют концепцию законодательства на прямо противоположную, указанное явление автор условно называет «судебными контрреформами». Таким образом, только по данной исследованной категории споров судебное правотворчество приводит к лишению законных прав собственника по распоряжению имуществом, освобождает от доказывания нарушения преимущественного права сособственника, делает недействующими нормы гражданского, нотариального и гражданского процессуального законодательства. Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что формируемая высшими судебными инстанциями практика зачастую становится источником большой правовой неопределенности для участников оборота. Эта неопределенность в условиях российской правовой системы может быть преодолена только путем возвращения судебной власти к своей непосредственной функции - отправлению правосудия - и отказу от осуществления нормотворческих функций, что в условиях герметичности судебной системы возможно только при помощи внутреннего самоконтроля.

Консалтинговая группа «Юстицинформ»
+7 (495) 748-30-30    схема проезда
 
Издательство «Юстицинформ»     

+7 (495) 232-12-42    схема проезда

© 1991-2020 ООО «Юридический Дом «Юстицинформ»



Яндекс.Метрика  
Яндекс.Метрика