Одной из наиболее заметных черт развития современного международного права стал рост числа и влияния международных судов, среди которых особу группу составляют суды региональных интеграционных объединений. Имея общие черты в другими международными судами, эти суды тем не менее создаются в первую очередь для контроля за актами общего применения, принимаемыми институтами этих объединений. Автор на примере Суда ЕС и Суда ЕАЭС рассматривает такие вопросы деятельности этой группы судов, как прецедентная сила их решений, судебный активизм, свойственный эти судам, исполнение их решений, а также взаимодействие е этих судов с конституционными судами стран членов и региональными судам и по правам человека.
Книга предназначена для преподавателей, студентов, магистрантов, аспирантов юридических специальностей.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
ГЛАВА 1
ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОСУДИЯ . 13
1.ЭТАПЫ И ПУТИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОСУДИЯ . . 13
1.1. РАСПРОСТРАНЕНИЕ (ПРОЛИФЕРАЦИЯ) МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДОВ . . . . . . . . . . . 16
1.2. НОВЫЕ ФУНКЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.3. НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ПРОЦЕССА РАСПРОСТРАНЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДОВ . . . 24
1.4. РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДОВ И ОТВЕТНАЯ РЕАКЦИЯ ГОСУДАРСТВ . . 43
1.5. ОСОБЫЕ МНЕНИЯ СУДЕЙ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДАХ И АРБИТРАЖАХ:
«
ЗА» И «ПРОТИВ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.СУДЕБНЫЙ АКТИВИЗМ В ПРАКТИКЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДОВ . . . . . . . . . . . . . 87
ГЛАВА 2
СУДЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ. СУД ЕС И СУД ЕАЭС . . . . . . 96
2.1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРАВОСУДИЯ В ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ . 96
2.2. СУДЕБНЫЙ АКТИВИЗМ В ПРАКТИКЕ СУДА ЕС
И
СУДОВ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
2.3. ПРЕЦЕДЕНТ В ПРАКТИКЕ СУДА ЕС И СУДОВ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ . . . . . . . 130
2.4. ПРИОРИТЕТ, ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ И ПРЯМОЙ ЭФФЕКТ ПРАВА ЕС И ЕАЭС. . . . . . . . 154
ГЛАВА 3
ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДОВ . 177
3.1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛНЕНИЯ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА . . 177
3.2. ПРАКТИКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДОВ. . . . . . . . . . . . . . 185
3.3. ВОПРОСЫ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ СУДА ЕС И СУДА ЕАЭС . . . . . . . . . . . . . . . . 199
3.4. ОБОБЩЕНИЯ И ВЫВОДЫ ПО ПРОБЛЕМЕ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ
МЕЖДУНАРОДНЫХ
СУДОВ . 204
ГЛАВА 4
ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ,
КОНСТИТУЦИОННЫХ СУДОВ СТРАН-ЧЛЕНОВ ЭТИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
И ЕСПЧ . 212
4.1. ДИАЛЕКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СУДОВ
И
КОНСТИТУЦИОННЫХ СУДОВ СТРАН-ЧЛЕНОВ НА ПРИМЕРЕ СУДА ЕС
И
СУДА ЕАЭС . . 212
4.2. СУДЫ ЕВРОПЕЙСКИХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ И ЕСПЧ . . . . . . . . . . . . 242
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . 281
БИБЛИОГРАФИЯ . 284