Европейский кодекс поведения для медиаторов был разработан инициативной группой практикующих посредников при поддержке Европейской Комиссии и принят на конференции в Брюсселе 2 июня 2004 г. Его перевод на русский язык осуществлен Научно-методическим центром медиации и права и прошел экспертизу правового управления ГД РФ. Данный документ может быть взят за основу при разработке отечественного кодекса поведения для медиаторов.
О ПЕРСПЕКТИВАХ И СПЕЦИФИКЕ МЕДИАЦИИ (ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ)
Автор: Свириденко Олег Михайлович Перспективы внедрения медиации в России сегодня весьма оптимистичны. Самосознание российского бизнеса уже достигло уровня, на котором разрешение конфликтов, возникающих в бизнес-среде, во многих случаях может быть достигнуто силами самого делового сообщества без привлечения для этих целей государственной судебной системы. Предприниматели в правовом смысле становятся более цивилизованными и находят возможность договориться без суда. Судебная власть может только приветствовать возможности бизнеса договориться.
Предлагаемые вашему вниманию Основы медиации, разработанные Научно-методическим центром медиации и права, являются попыткой создания универсальной модели проведения процедуры медиации (посредничества) при разрешении споров и конфликтов, которая бы отражала основополагающие принципы медиативного подхода, отличающие его от других альтернативных методов разрешения споров. Формирование подобных базовых правил особенно важно на начальном этапе внедрения медиации (посредничества) в российскую правовую культуру в условиях недостаточной информированности о нем потребителей данной «услуги» (т.е. всего населения в целом) и самих потенциальных медиаторов (представителей различных профессиональных групп).
При рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, в судебной практике нередко возникают вопросы, обусловленные тем, что в настоящее время отсутствует единообразный подход к их разрешению. Как попытку формирования единообразной практики применения вексельного законодательства можно считать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в совместном Постановлении от 4 декабря 2000 г. № 33/14.
Решение по делу А40-65609/06-93-549 от 27 марта 2007 г. по иску Ассоциации содействия производству и реализации минеральной воды «Боржоми» «Грузинское Стекло и Минеральные Воды», ООО «Воды Боржоми» к ответчику: ООО «Русский Боржомъ» о нарушении права на товарные знаки (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ
Решение по делу № А40-62234/06-91-421 от 27 марта 2007 г. по иску ООО «Новый Вавилон Трейдинг-Столица» к ФГУП «Госуда военный научный центр РФ Институт Теоретической и Экспериментальной физики»,третьи лица - ОАО «Мосэнерго», ОАО «МГЭСК»о понуждении к заключению договора(извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ
Решение по делу № А40-14570/06-67-110 от 26 июня.2006 г. по заявлению ООО «ИД «РИПОЛ классик» к ООО «Издательство «ОЛМА-ПРЕСС Образование» о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации.(извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ
Решение по делу № А40-2306/06-26-22 от 3 апреля 2006 г.по иску ООО «Центр социальных экспертиз» к ФГУП «Связь-безопасность» о взыскании долга, пени, штрафа (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ
Решение по делу № А40-27151/06-67-195 от 21 июня 2006 г.по иску ОАО «Компания МАЙ» к Роспатенту и Палате по патентным спорам, 3-е лицо - ООО «Городисский и партнеры» о признании решения ППС недействительным (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ
Решение по делу № А40-309/07-77-4 от 16 марта 2007 г.по иску ООО «Виктори» к ГУП «Комбинат питания Госстроя Россиио взыскании неосновательного обогащения (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ
Решение по делу № А40-5927/07-77-66 от 18 мая 2007 г. об устранении препятствий в пользовании арендованными помещениями
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ
Решение по делу № А40-59687/06-10-30 от 19 декабря 2006 г.по иску ЗАО «Алла» к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, о взыскании денежных средств (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ
Решение по делу № А40-65493/06-7-104 от 7 марта 2007 г.о признании самовольной постройкой объектов, обязании снести эти объекты и возврате земельного участка (извлечение)
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы РЕШЕНИЕ по делу № А40-65493/06-7-104 от 7 марта 2007 г. по иску ОАО «Управление механизации № 4» к ООО «Инждормост», 3-е лицо: Комитет гостройнадзора ДЗР г. Москвы о признании самовольной постройкой объектов, обязании снести эти объекты и возврате земельного участка (извлечение)
Решение по делу № А40-72941/06-10-126 от 26 февраля 2007 г.по иску по иску ООО «ВЕСТ» к ОАО «Фондсервисбанк» о взыскании 565 291 руб.
Автор: Арбитражный Суд г. Москвы
РЕШЕНИЕ |
|||||||||||||||||||||||
| О группе компаний Контакты-реквизиты Книжный интернет-магазин |
 |
