Бумажный Электронный 99 руб.

В связи со становлением и развитием обновленной структуры железнодорожного транспорта Российской Федерации, наличием нередко противоречивой судебной практики различных арбитражных округов в применении норм Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и Устава железнодорожного транспорта РФ, регулирующих отношения перевозки грузов железнодорожным транспортом, целесообразно рассмотреть наиболее актуальные вопросы правового регулирования заключения и исполнения договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом. Легальное определение и понятие договора перевозки груза дается в п. 1 ст. 785 ГК РФ, согласно которой по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Бумажный Электронный 99 руб.

При рассмотрении дел о банкротстве возникают вопросы, которые не получили однозначного разрешения в судебной практике:
возвращение заявления о признании должника банкротом арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству;
рассмотрение требования кредитора о взыскании задолженности по договорам лизинга (лизинговых платежей) с должника, в отношении которого введено конкурсное производство;
подведомственность споров о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации на членов совета директоров (наблюдательного совета), руководителей кредитной организации, которые имеют право давать обязательные для кредитной организации указания или иным образом определять ее действия;
порядок рассмотрения требования кредитора, основанного на неисполнении обязательства по договору об оказании посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости, за оказание которых кредитором произведена оплата денежными средствами;
обжалование определений по делу о банкротстве арбитражного суда первой инстанции в апелляционной инстанции.

Бумажный Электронный 99 руб.

В ходе обзора арбитражной судебной практики были отмечены два спора, в которых привлекло внимание содержание ненормативных актов налогового органа. В первом случае налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа. Во втором случае возникшего спора налогоплательщиком была представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС, в которой была заявлена сумма налоговых вычетов к возмещению. При этом одновременно не были представлены документы, подтверждающие вычеты, поскольку такая обязанность не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Автор статьи подробно рассматривает возникшие ситуации и делает соответствующие выводы.