К вопросу применения положений ст. 167 и п. 9 статьи 165 НК Российской Федерации
Автор: Терехина А.П. С 1 января 2006 г. организации, осуществляющие работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, погрузке, перегрузке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, не представляют в налоговые органы грузовые таможенные декларации в подтверждение правомерности применения ставки 0% (за исключением перемещения товаров трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи, оказания услуг, непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) товаров, помещенных под таможенный режим международного транзита (п. 4 ст. 165, подп. 2, 3 п. 1 ст. 164, подп. 3 п. 4 ст. 165 НК РФ)). В связи с этим возникли споры между налоговыми органами и налогоплательщиками о моменте определения налоговой базы в такой ситуации.
Последние годы значительно возрос темп экономического развития общества по всем направлениям. Не является исключением и банковская система. В связи с этим возникла необходимость создания надежного регулирующего инструмента в банковской системе, который будет способен стабилизировать работающие механизмы в этой области и обеспечить их дальнейшее совершенствование на практике.
В условиях современного развития рыночной экономики, конкуренции в предпринимательской деятельности остро встает вопрос о механизме использования юридических схем, способствующих легализации деятельности при осуществлении «захвата», «поглощения» хозяйствующих субъектов либо препятствующих своевременному и полному исполнению судебных актов. В частности, в практике рассмотрения экономических споров наиболее часто возникают вопросы применения судебными органами такого механизма арбитражного процесса, как обеспечительные меры.
12 октября 2007 г. исполнился год с момента принятия Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ Постановления № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Автор статьи приводит краткий анализ положений постановления и судебной практики, связанной с недобросовестностью налогоплательщиков.
Неустойка (штраф, пени), согласно ст. 330 ГК РФ, - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это меры гражданско-правовой ответственности, способ обеспечения исполнения обязательств, средство возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка может быть договорной либо законной.
практика рассмотрения арбитражным судом земельных споров по искам государственных органов
Автор: Коновалова Е.В. На территории города земля находится, в основном, в государственной собственности, и интересы города в сфере землепользования в арбитражном суде представляют государственные органы, действующие в рамках своей компетенции. В Москве существует несколько таких государственных органов, полномочия которых на обращение в арбитражный суд обусловлены характером материально-правового требования, т.е. предметом иска, с которым они обращаются в суд.
Кодекс об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), введенный в действие с 1 июля 2002 г., четко регламентирует порядок привлечения лиц к административной ответственности. При этом положения Кодекса ориентированы на соблюдение прав лиц, привлекаемых к административной ответственности. Одним из основных принципов административного производства является презумпция невиновности, закрепленная в ст. 1.4 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Полномочия органов юридического лица могут быть прекращены, как известно, принятием решения о ликвидации юридического лица, поскольку в этом случае в силу прямого указания закона полномочия по управлению делами юридического лица переходят к ликвидационной комиссии (ликвидатору). Вопрос относительно правомерности отнесения к органам юридического лица ликвидационной комиссии является спорным. Как следует из п. 3 ст. 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами юридического лица. |
|||||||||||||||||
О группе компаний Контакты-реквизиты Книжный интернет-магазин |
![]() |