Автор: Сакович Александр Сергеевич

Author: Aleksandr S. Sakovich
PROCEDURE FOR EVALUATION OF THE HANDWRITING EXAMINATION RESULTS WITHIN ARTICLE 95 OF THE RUSSIAN TAX CODE

ABSTRACT
Currently, the procedure of handwriting examination is in wide demand among public authorities in the domain of tax control during desk and field audits. The examination results indicating the unreliability of the primary documents strengthen the position of the tax authority in proving the circumstances in which the taxpayer has received an unjustified tax benefit. According to the established judicial practice, the fiscal authorities must comply with all the procedural requirements established by the Russian Tax Code for appointment and timing of this tax control activity so that the handwriting examination will be recognized as a proper proof of the tax offence. An important factor to evaluate the reliability of the conclusions formed on the basis of the examination results is adherence to the evaluation methodology. This paper deals with the main procedural aspects of commissioning and carrying out examinations according to Article 95 of the Russian Tax Code, presents the current judicial practice with the analysis of the criteria being the basis for recognition of a handwriting examination as an improper proof having no influence on the assessment of grounds for holding the taxpayer tax liable.

Ключевые слова: почерковедческая экспертиза, налоговая выгода, налоговый контроль, заключение экспертов, эксперт, контрольные мероприятия.
Keywords: handwriting examination, tax benefit, tax control, expert opinion, expert control activities.

Статья из тематических разделов:

В настоящее время процедура почерковедческой экспертизы широко востребована среди органов государственной власти в сфере налогового контроля при проведении камеральных и выездных проверок. Результаты экспертизы, указывающие на недостоверность первичных документов, усиливают позицию налогового органа по доказыванию обстоятельств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Согласно сложившейся судебной практике для признания результатов почерковедческой экспертизы надлежащим доказательством совершения налогового правонарушения фискальным органам необходимо соблюдать все установленные НК РФ процедурные требования по назначению и срокам проведения данного мероприятия налогового контроля. В том числе немаловажным фактором для оценки достоверности выводов, сформированных по результатам экспертизы, является соблюдение методики ее проведения. В данной статье рассмотрены основные процедурные аспекты назначения и проведения экспертиз согласно ст. 95 НК РФ, представлена текущая судебная практика с анализом критериев, служащих основанием для признания почерковедческой экспертизы ненадлежащим доказательством, не влияющим на результат оценки оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.